Справа № 2-738/2012р.
13 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-01997-060308, відповідно до якого банком відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. на день укладання договору. У відповідності до договору, відповідач зобов'язувалася щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, та в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, які виникли за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості, за попередній звітний місяць та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 05.06.2012 року за нею утворилася заборгованість зі сплати кредиту в сумі 9236 гривень 90 копійок, з яких: 3917,86 грн. -тіло кредиту, 2668,08 грн. -заборгованість за відсотками, 2650,96 грн. -заборгованість за комісіями. Для можливості погашення боргу, відповідач неодноразово повідомлялася про необхідність виконання своїх зобов'язань, але заборгованість не погашена до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9236,9 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в частині розміру заборгованості, оскільки як вказала, погашала кредитну заборгованість, про що надала суду квитанції. Просила суд застосувати до вимог позивача позовну давність та відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з кредитним договором №005-01997-060308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.03.2008 року (а.с.5-6), відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, анкети позичальника та анкети клієнта - фізичної особи (а.с.8,9,10), банком відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача ОСОБА_1 та надано останній кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. на день укладання договору. У відповідності до договору, відповідач зобов'язувалася щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, та в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, які виникли за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості, за попередній звітний місяць та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, згідно тарифів на обслуговування платіжних карток.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 05.06.2012 року за нею утворилася заборгованість зі сплати кредиту в сумі 9236 гривень 90 копійок, з яких: 3917,86 грн. -тіло кредиту, 2668,08 грн. -заборгованість за відсотками, 2650,96 грн. -заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12). З наданого розрахунку вбачається, що позивачем нарахована також пеня в сумі 450 грн. Однак, вимогу щодо стягнення пені позивач не заявляє, а тому суд не в змозі застосувати до неї позовну давність на вимогу відповідача. Крім того, згідно п.5.2. договору №005-01997-060308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.03.2008 року: «договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором». Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання за даним договором, то строк позовної давності не обчислюється, а тому суд не застосовує його до основних вимог позивача.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9236,9 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст. 526, 530, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розташованого в м. Київ, вул. Щорса,36-б; реквізити банку: р/р 26257902246124 (для стягнення кредитної заборгованості), р/р 6499100199 (для стягнення судового збору), МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №005-01997-060308 від 06.03.2008 року в сумі 9236 (дев'ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 90 копійок, з яких: 3917,86 грн. -тіло кредиту, 2668,08 грн. -заборгованість за відсотками, 2650,96 грн. -заборгованість за комісіями; а також судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: