Справа № 0101/6108/2012
05 грудня 2012 року м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи № 0101/ 6108 / 2012 р., які надійшли із Алуштинського міського відділу міліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої двірником ЖЕУ № 3 міста Алушти, маючій на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; кв. 4; проживаючій у ІНФОРМАЦІЯ_5; кв. 87; притягувалася до адміністративної відповідальності згідно до постанови Алуштинського міського суду від 31. 10. 2012 року за ст. 184 ч. 4 КпрАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень в дохід держави, - в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП України,-
Як йдеться із протоколу про адміністративне правопорушення від 14. 11. 2012 року за ст. 184 ч. 2 КУпАП України, ОСОБА_1 повторно неналежним чином виконала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, , 21. 08. ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого останній без поважних причин пропустив 14 робочих днів ( 60 уроків) в Алуштинській загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 2, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КпрАП України.
Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, стаття 184 ч. 2 КпрАП України, за якої складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, передбачає відповідальність за дії, передбачені ст. 184 ч. 1 КпрАП України, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: - за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють , від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності у відповідності до постанови Алуштинського міського суду від 31. 10. 2012 року за ст. 184 ч. 4 КпрАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень за вчинення її неповнолітнім сином діяння, що містить ознаки злочину.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпрАП України, оскільки притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КпрАП України не тягне за собою повторності дій, які зазначені в частині першій ст. 184 КпрАП України.
До того ж, до матеріалів справи не приєднані документи, які підтверджують той факт, що неповнолітній ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_1 , а в протоколі про адміністративне правопорушення від 14. 11. 2012 року за ст. 184 ч. 2 КУпАП України в порушення вимог , передбачених ст. 256 КУпАП України, не вказаний час або період вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, що вказує на відсутність правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КпрАП України, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбаченого статтею 184 ч. 2 КпрАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя Алуштинського Гордєйчик Т.Ф.
міського суду