Справа № 117/3063/2012
Іменем України
"26" червня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в спільній частковій власності,
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом .
Позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить 2/3 частки будинку АДРЕСА_1. Відповідачам належить інша частка зазначеного будинку : відповідачу ОСОБА_2 - 5/18 часток будинку, відповідачу ОСОБА_3 - 1/18 частка. За час перебування майна в їх власності, фактично склався порядок користування ним , але відповідачкою ОСОБА_2 самочинно здійснено реконструкцію деяких приміщень, внаслідок чого збільшилась площа всього будинку. Вказана обставина є перешкодою для здійснення нею свого права власності на належну їй частку будинку, тому вона бажає реалізувати своє право на виділ частки у спільній власності. Крім того, сторонам на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, належить як співвласникам будинку земельна ділянка, розташована за адресою : АДРЕСА_1, частку з якої вона також бажає виділити.
Від представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизу з метою визначення можливих варіантів виділу в натурі належної позивачу частки будинку та земельної ділянки. Проведення експертизи просила доручити ТОВ «Інститут судової експертизи і земельного аудиту».
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не сповістили. Правом подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, а також встановлення експертної установи , якій необхідно доручити проведення експертизи та порядку оплати не скористались.
Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, тому що для з'ясування обставин справи, які мають значення, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст..ст. 143, 144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в спільній частковій власності,
судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. чи можливий виділ в натурі належної ОСОБА_1 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1.?
2. Якщо виділ в натурі належної ОСОБА_1 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 неможливий, то яке переобладнання відповідних приміщень треба зробити для проведення виділу зазначених 2/3 часток?
3. Чи можливий виділ земельної ділянки ОСОБА_1, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, з урахуванням частки будинку та господарських споруд, які знаходяться у її власності?
При проведенні експертизи виключити об'єкті самочинного будівництва, якщо таки є (із зазначенням які саме).
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Інститут судової експертизи і земельного аудиту», розташованому за адресою: АР Крим., м. Сімферополь, вул. Кірова, б.14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи встановити експертам строк один місяць, починаючі з дня одержання матеріалів справи, усіх відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам по справі їх обов'язок забезпечити вільний доступ до об'єктів експертного дослідження на першу вимогу експерта та надати правовстановлюючі документи на спірний будинок, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/117/985/2012, 117/3063/2012.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Дахневич О. Д.