про зупинення провадження у справі
м. Вінниця
30 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4571/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,
за участю:
секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича
представника позивача: Федорченко Р. О.,
представника відповідача: Загороднього Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон"
про: стягнення заборгованості перед бюджетом
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (надалі - Вінницька ОДПІ, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" (надалі - ТОВ "Фінансова компанія "Регіон", відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що в адміністративній справі № 2а/0270/4515/12 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Регіон" до Вінницької ОДПІ про визнання нечинними податкової вимоги та рішення про опис майна позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду. Зважаючи на те, що рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, матиме вирішальне значення для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, представник відповідача просив суд зупинити провадження у даній справі. Крім того, представник відповідача зазначив, що ТОВ "Фінансова компанія "Регіон" 30.10.2012 р. повторно звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкової вимоги та рішення про опис майна. Станом на 30.10.2012 р. питання щодо відкриття провадження за вказаним позовом не вирішено.
Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а/0270/4558/12 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду справи № 2а/0270/4515/12 є визнання нечинними податкової вимоги та рішення про опис майна, на підставі яких заявлений до стягнення податковий борг у даній справі і на підставі цього доходить висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 2а/0270/4515/12.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0270/4515/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000132200.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Жернаков Михайло Володимирович