Справа № 108/9982/12 р.
1/108/814/12 р.
04 грудня 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Ковальова О.В.
при секретарі Остряніній О.А.
за участю прокурора Плахтій Г.А
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2, раніше судимого 1) 19 лютого 2004 р. Керченським міськсудом за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна у дохід держави, звільненого 28 листопада 2011 р. за відбуттям строку покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
04 вересня 2012 р., біля 15 годин, ОСОБА_1, у стані алкогольного сп*яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3, на грунті особистих неприязних відносин, навмисне завдав потерпілому ОСОБА_2 удар правим кулаком в нижню ліву частину щелепи, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому нижньої щелепи ліворуч в області мищелкового відростку, які відносяться до ушкоджень середньої ступені тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров*я - більше 21 дня.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 04 вересня 2012 р., біля 15 годин, він, у стані алкогольного сп*яніння, випив пива, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3, коли побачив потерпілого, з яким давно знайомий. Він покликав потерпілого, але останній до нього не підійшов. Йому здалося, що потерпілий щось сказав на його адресу. Він підійшов до потерпілого і вдарив останнього правим кулаком у ліву щелепу. У скоєному кається.
В зв*язку з тим, що підсудний визнав вину повністю у пред*явленому йому обвинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, згідно до ст.299 КПК України. Підсудний та інші участники судового розгляду, яким роз*яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, проти цього не заперечують.
Суд вважає, що дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.
ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставиною, яка пом*якшує покарання, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп*яніння.
У зв*язку з вищевикладеним, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_2, який просив суд не ізолювати підсудного від суспільства, суд вважає, що покарання підсудному можливо визначити без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України та покласти на нього обов*язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов за справою відсутній.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши дворічний іспитовий строк.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов*язати засудженого ОСОБА_1 на період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому, підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази за справою відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд.
Суддя