вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
29 листопада 2012 р. Справа №2а-10534/12/0170/13
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засіданні Ківа А.С., позивача- ОСОБА_3 паспорт: НОМЕР_1, представника відповідача- Філіппова О. І. довіреність № 03-50/15052 від 04.10.12,адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3
до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України в АР Крим
про визнання відмови неправомірною,
ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України в АР Крим про визнання неправомірною відмови про звільнення з-під арешту 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати звільнити із-під арешту 1/6 частки вказаної квартири, на яку помилково накладено арешт постановою державного виконавця Ломакова С.І. 15.07.2004 року.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Сімферополя ОСОБА_4 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України. Йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього належного йому майна.
Згідно частини 2 статті 48 КПК України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється Державною виконавчою службою за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно статті 64 Закону України "Про виконавче провадження" майно, що підлягає конфіскації, вилучається. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
13.08.2003 Київський районний суд м. Сімферополя спрямував до Київського ВДВС 2 виконавчих листа №1-782/2003 та копію вироку відносно осудженого ОСОБА_4 для виконання вироку в частині конфіскації 1/2 всього належного йому майна.
15.07.2004 постановою Київського ВДВС був накладений арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4
На підставі рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 27.02.2012 з-під арешту було звільнено 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4
На виконання судового рішення постанова про арешт від 15.07.2004 була скасована та накладений арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4
За витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.10.2011 вбачається, що єдиним власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4
Стаття 30 Закону України "Про виконавче провадження" зобов'язує державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
В матеріалах кримінальної справи №1-782/2003, дослідженої у судовому засіданні, відсутні докази виконання вироку від 21.07.2003.
З пояснень Київського ВДВС вбачається, що в нього відсутні матеріали виконавчого провадження.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом (стаття 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").
На підставі наведеного суд робить висновок про порушення посадовими особами Київського ВДВС вимог Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження", в частині своєчасного та повного виконання вироку Київського районного суду м. Сімферополя №1-782/2003.
Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню законів.
Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим організує виконання законів і здійснює керівництво управліннями державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними відділами державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції, координує і контролює їх діяльність (стаття 5 Закону України "Про державну виконавчу службу").
Нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах покладений на прокуратуру України статтею 5 Закону України "Про прокуратуру".
Керуючись статтями 160, 165, 166 КАС України, суд
Запропонувати прокурору Київського району м. Сімферополя, Головному управлінню юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим вжити відповідних заходів щодо усунення порушень Кримінально процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження" Київським районним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції під час примусового виконання вироку Київського районного суду від 21.07.2003 №1-782/2003.
Про прийняті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С.