Справи № 104/3168/12
04 грудня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сімферопольської МДПІ АРК ДПС у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника Білогірського райсільськомунгоспу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,
09.11.2012 року при проведенні Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією АРК ДПС позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства Білогірського районного комбінату по наданню послуг сільському населенню, начальником якого є ОСОБА_1, за період з 01.10.2006 року по 30.06.2012 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 647грн., чим порушений п.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 20.11.2012 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, з яким ОСОБА_1 погодився, копією акта про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 09.11.12 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом'якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає -85 гривень, який буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому аналогічних порушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: