04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"22" листопада 2012 р. Справа№ 05/5026/551/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Скрипка І.М.
Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Ликові В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Бакулін О.Ю. - довіреність № 326 від 20.11.2012 року,
від відповідача: Черемис О.В. - довіреність б/н від 27.09.2012 року,
від третьої особи: не з'явилися,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Газпостач-Черкаси" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року
за заявою Дочірнього підприємства Санаторій „Україна" Черкаської
обласної спілки споживчих товариств,
про розстрочку виконання рішення господарського суду від
17.05.2012 року
у справі № 05/5026/551/2012 (суддя Швидкий В.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газпостач-
Черкаси",
до Дочірнього підприємства Санаторій „Україна" Черкаської
обласної спілки споживчих товариств,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Черкасигаз",
про стягнення 635 343,20 грн., -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 року позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 533 693,87 грн. основного боргу, 32 450,33 грн. пені, 62 807,06 грн. 30 % річних, 12 579,02 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 року залишено без змін.
09.07.2012 року на виконання рішення суду видано наказ.
15.10.2012 року ДП Санаторій „Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств, звернулося до місцевого господарського суду з заявою № 124 від 12.10.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.05.2012 року у даній справі.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року заяву Дочірнього підприємства Санаторій „Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.05.2012 року задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 року на 12 місяців.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Газпостач-Черкаси" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити відповідачу в задоволені заяви розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.05.2012 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить суд апеляційну скаргу ТОВ „Газпостач-Черкаси" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року - без змін.
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року для розгляду справи № 05/5026/551/2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін та третьої особи.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, а від позивача додаткові документи, які колегією суддів долучено до матеріалів справи.
Представник третьої особи в судове засідання, яке відбулося 22.11.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2012 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу ТОВ „Газпостач-Черкаси" задовольнити з підстав викладених вище.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.11.2012 року заперечував проти доводів позивача, викладених в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу ТОВ „Газпостач-Черкаси" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року - без змін.
У судовому засіданні, яке відбулось 22.11.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу ТОВ „Газпостач-Черкаси" слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року - скасувати та прийняти нову, якою заяву ДПП Санаторій „Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.05.2012 року задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Частиною 5 статті 106 передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач, посилаючись на той факт, що він є закладом соціальної сфери, який здійснює систематичне лікування і оздоровлення населення Черкаської області, має дебіторську заборгованість за надані послуги у сумі 584 978,00 грн. та враховуючи скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання рішення господарського суду, просить суд розстрочити виконання рішення на один рік, за таким графіком сплати:
листопад 2012 року - 50 000,00 грн.;
грудень 2012 року - 50 000,00 грн.;
січень 2012 року - 50 000,00 грн.;
лютий 2013 року - 50 000,00 грн.;
березень 2013 року - 50 000,00 грн.;
квітень 2013 року - 50 000,00 грн.;
травень 2013 року - 50 000,00 грн.;
червень 2013 року - 50 000,00 грн.;
липень 2013 року - 63 800,00 грн.;
серпень 2013 року - 63 800,00 грн.;
вересень 2013 року - 63 800,00 грн.;
жовтень 2013 року - 50 130,28 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Також судом враховано, що відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, до обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, відноситься те, що ДП Санаторій „Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств є закладом соціальної сфери, що здійснює систематичне лікування і оздоровлення населення Черкаської області, зокрема: оздоровлення дітей-інвалідів, реабілітація хворих після операцій на серці, оздоровлення вагітних жінок, реабілітація та оздоровлення учасників бойових дій, санаторне лікування та оздоровлення. Основними замовниками послуг підприємства є організації, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів.
При цьому, як вбачається із матеріалів справи станом на 24.10.2012 року заборгованість бюджетних установ перед відповідачем за надані санітарно-курортні послуги складає 382 519,00 грн., а на рахунках підприємства рахуються кошти в розмірі 18 300,00 грн.
За таких обставин, вірним є висновок місцевого господарського суду, що враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи є достатньо підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду.
З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що з огляду на скрутне фінансове становище відповідача, яке підтверджуються матеріалами справи, враховуючи винятковість даного випадку, то виконання рішення господарського суду Черкаської області 17.05.2012 у даній справі слід розстрочити за графіком, вказаним відповідачем в заяві.
Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем, всупереч статей 33, 34 ГПК України не надано суду належних доказів на підтвердження своїх заперечень, викладених в апеляційній скарзі, доводи позивача не підтверджуються наявним у справі доказами та спростовуються чинним законодавством.
Проте, колегією суддів встановлено що оскаржувана ухвала господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року не підписана головуючим суддею Швидким В.А.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, порушення норм процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо: рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні (п. 4 ч. 3 ст. 104 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року слід скасувати та прийняти нову, якою розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 року у даній справі на 12 місяців.
Керуючись статтями 99, 101-106, 121 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Газпостач-Черкаси" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року у справі № 05/5026/551/2012 задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року у справі № 05/5026/551/2012 скасувати.
3. Прийняти нову ухвалу, якою заяву Дочірнього підприємства Санаторій „Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.05.2012 року у справі № 05/5026/551/2012задовольнити.
4. Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2012 року у справі № 05/5026/551/2012 на 12 місяців, згідно з наступним графіком сплати:
листопад 2012 року - 50 000,00 грн.;
грудень 2012 року - 50 000,00 грн.;
січень 2012 року - 50 000,00 грн.;
лютий 2013 року - 50 000,00 грн.;
березень 2013 року - 50 000,00 грн.;
квітень 2013 року - 50 000,00 грн.;
травень 2013 року - 50 000,00 грн.;
червень 2013 року - 50 000,00 грн.;
липень 2013 року - 63 800,00 грн.;
серпень 2013 року - 63 800,00 грн.;
вересень 2013 року - 63 800,00 грн.;
жовтень 2013 року - 50 130,28 грн.
5. Копію постанови суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
6. Справу № 05/5026/551/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.
Головуючий суддя Остапенко О.М.
Судді Скрипка І.М.
Руденко М.А.
Повний текст постанови підписано 27.11.2012 року.