04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.10.2012 № 5011-18/8180-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Зеленіна В.О.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 05.10.2012 року № 02-05/85-3337 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року
у справі № 5011-18/8180-2012 (суддя - Мандриченко О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про стягнення 165 313, 27 грн.
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення 165 313, 27 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року у справі № 5011-18/8180-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 23 522, 21 грн. пені, 15 239, 88 грн. 3 % річних з простроченої суми. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в дохід Державного бюджету України судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», через місцевий господарський суд, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
В апеляційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк на оскарження рішення суду, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2012 року апеляційну скаргу повернуто Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»на підставі п.3 ст.97 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року у справі № 5011-18/8180-2012 .
2. Прийняти апеляційну скаргу від від 05.10.2012 року № 02-05/85-3337 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2012 року.
3. Розгляд справи призначити на 05.11.2012 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Зобов'язати позивача надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г.А.
Судді Зеленін В.О.
Мальченко А.О.