30.11.12 Справа №АС18/195-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Суми № 24550/27-13 від 29.11.2012р. по справі № АС 18/195-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відповідача Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач», м. Суми про стягнення: 418 грн. 56 коп.,-
Господарським судом Сумської області 26.01.2009р. було ухвалено постанову по справі № АС 18/195-08, якою адміністративний позов задоволено, а саме: присуджено до стягнення з Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 105, код 00727239) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 418 грн. 56 коп. заборгованості.
06.02.2009р. на виконання вищевказаної постанови було видано виконавчий лист.
29.11.2012р. до господарського суду Сумської області від Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах надійшло клопотання, в якому Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах просить суд: замінити позивача у справі № АС18/195-08 з управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах; поновити строк пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання; видати дублікат виконавчого листа від 06.02.2009р. у зв'язку з його втратою.
Як вбачається з поданого клопотання, Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, в обґрунтування своїх вимог, посилається на норми Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд зазначає, що розгляд справи № АС18/195-08 здійснювався у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим і клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах необхідно обґрунтовувати з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, ч. 4 ст. 260 КАСУ передбачена сплата судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за видачу дублікату виконавчого листа. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Суми не подано суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах клопотання № 24550/27-13 від 29.11.2012р. без розгляду.
Керуючись ст. 55, 165, 260, 261 КАС України, суд - УХВАЛИВ:
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Суми № 24550/27-13 від 29.11.2012р. по справі № АС 18/195-08 повернути Управлінню Пенсійного фонду Українив м. Сумах без розгляду.
2. Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах та Сумському державномуо підприємству по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач».
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ