про повернення позовної заяви
03.12.12 Справа №5021/1804/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1863)
за позовом: Головне управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Ромни
про стягнення 60106,76 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви позивачем же не додано лист з описом вкладення, а лише надано копію фіскального чеку № 6820 від 19.11.2012р., що не є доказом направлення відповідачеві копії позову з доданими до нього документами та суперечить вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Також відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем же замість оригіналу додано до позову копію платіжного доручення № 642 від 21.11.2012р. про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн., що не є доказом сплати позивачем судового збору.
Відповідно до п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою № 956 від 15.11.2012р. на 3-х арк. з додатком на 25-ти арк. (в т.ч. копія платіжного доручення № 642 від 21.11.2012р. про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн. на 1-му арк., копія фіскального чеку № 6820 від 19.11.2012р. на 1-му арк.); акт господарського суду Сумської області від 30.11.2012р. на 1-му арк.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА