33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" листопада 2012 р. Справа № 8/55/2012/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Василишин А.Р. ,
судді Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу вх. №2816/12 позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на окрему ухвалу господарського суду Вінницької області від "31" жовтня 2012 р. у справі № 8/55/2012/5003
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Загальноосвітньої школи - інтернату I - II ступенів м. Жмеринки
про стягнення коштів
Окремою ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.10.12 р. у справі №8/55/2012/5003 зобов'язано директора Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства при подальшому розгляді справи та забезпечити виконання вимог ухвали суду від 09.10.2012 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору.
27.11.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла апеляційна скарга на окрему ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.10.12 р. у справі №8/55/2012/5003, якою позивач просить вказану ухвалу скасувати.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник у поданій апеляційній скарзі, з невідомих причин, зазначив відповідачем - Комунальну установу - "Жмеринську центральну районну лікарню", яка не є стороною у даній справі та не залучалася для участі у ній у якості будь-якого учасника судового процесу. Крім того, колегія суддів звертає увагу на той факт, що до апеляційної скарги апелянт долучив докази її надсилання - Комунальній установі - "Жмеринській центральній районній лікарні."
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Із доданих до апеляційної скарги матеріалів не прослідковується дотримання апелянтом зазначених обов'язків: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Загальноосвітній школі - інтернату I - II ступенів м. Жмеринки, яка і є відповідачем у даній справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 1039 від "09" листопада 2012 р.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Крейбух О.Г.