про залишення апеляційної скарги без розгляду
"28" листопада 2012 р.Справа № 5016/1314/2011(6/83)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Лавриненко Л.В.
суддів: Картере В.І., Пироговського В.Т.
при секретарі судового засідання -Райлян І.Г.
за участю представників:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»м. Миколаїв: не з'явився, повідомлений належним чином.
від Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Київ, в особі Відділення „Миколаївська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк" м. Миколаїв : Дідух К.О., за дов.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Водній мир" м. Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2012 р.
у справі № 5016/1314/2011(6/83)
за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Київ, в особі Відділення „Миколаївська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк" м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Водній мир" м. Миколаїв
про звернення стягнення на заставлене майно -товари в обороті на загальну суму 36 786 754,85 грн.-
В травні 2011 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»м. Київ в особі Відділення „Миколаївська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк" м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир», яким просив звернути стягнення на заставлене майно -товари в обороті, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Водній мир»та знаходяться за адресою м. Миколаїв, вул. Продольна, буд. 84 на загальну суму 29 067 766, 88 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитним договором від 16.04.2008 року №06КБ/2008 - 18 500 000,00 грн., заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 01.06.2008 р. по 20.04.2011 р. - 7 867 150,74 грн., пені за порушення строків повернення кредиту за період з 01.12.2009 р. по 20.04.2011 р. -1 842 425,33 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2009 р. по 20.04.2011 р. -858 190,81 грн., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 7 000 000,10 грн. та стягнути витрати пов'язані із сплатою державного мита у сумі 25 500,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
В березні 2012 року позивач збільшив ціну позову до 36 786 754,85 грн., а саме: 18 500 000,00 грн. -сума основного боргу за кредитним договором від 16.04.2008 року №06КБ/2008, 10 727 013,65 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 25.10.2009 р. по 31.10.2011 р., 4 245 316,91грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 01.12.2009 р. по 20.02.2012 р., 2 103 065,49 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 25.10.2009 р. по 31.10.2011 р., 814 312,79 грн. -три проценти річних за період з 01.12.2009 р. по 20.02.2012 р. за весь час прострочення кредиту, 397 046,01 грн. -три проценти річних за період з 25.10.2009 р. по 31.10.2011 р. за весь час прострочення сплати процентів .
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2012 р. по справі № 5016/1314/2011(6/83) (суддя Ткаченко О.В.) позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»м. Київ в особі Відділення „Миколаївська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк" м. Миколаїв задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Водній мир»м. Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2012 року по справі № 5016/1314/2011(6/83) скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Київ, в особі Відділення „Миколаївська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк" м. Миколаїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»м. Миколаїв судові витрати за розгляд апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 р. (судді Воронюк О.Л., Єрмілов Г.А., Лашин В.В.) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Водній мир" м. Миколаїв прийнята до провадження.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Воронюка О.Л. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 25.10.2012 р. № 481 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Водній мир" м. Миколаїв автоматично розподілено на колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді -Лавриненко Л.В., суддів -Картере В.І., Пироговський В.Т.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Водній мир" м. Миколаїв прийнята до провадження.
В процесі розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»м. Миколаїв апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, враховуючи наступне.
Відповідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Пунктом 5 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являвся на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи апеляційну скаргу до провадження, апеляційний господарський суд ухвалою від 29.10.2012 р. зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Водній мир»м. Миколаїв виконати вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 31 653,00 грн., та надати апеляційному господарському суду до судового засідання докази такої сплати.
Ухвалою від 13.11.2012 р. розгляд справи № 5016/1314/2011(6/83) відкладено. Наведеною ухвалою суд, зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Водній мир»м. Миколаїв виконати вимоги ухвали від 29.10.2012 року, а саме: надати докази сплати судового збору у згальній сумі 31 653,00 грн.
Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Водній мир»м. Миколаїв доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги не представило.
Абзацом 2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. № 7 встановлено, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі не подання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, у зв'язку з невиконанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»м. Миколаїв вимог апеляційного господарського суду апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 77, п. 5 ст. 81, ст. 97, ст. 99, ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2012 р. по справі № 5016/1314/2011(6/83) залишити без розгляду.
Справу №5016/1314/2011(6/83) повернути до Господарського суду Миколаївської області.
Ухвала в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко
Судді: В.І. Картере
В.Т. Пироговський