"27" листопада 2012 р. Справа № 5016/2292/2012(8/91)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат",
62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗЗАР",
54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 44, кв. 35,
про стягнення 77283 грн. 55 коп.
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Від позивача -Снігіревський В.О., дов. №638 від 12.11.2012р.
Від відповідача - не з'явився .
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м'ясокомбінат»(далі - позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗЗАР»( далі - відповідач) грошових коштів у сумі 77283 грн. 55 коп., з яких 74112 грн. 26 коп.- основний борг за поставлений товар; 2641 грн. 53 коп. - пеня; 529 грн. 76 коп. - три проценти річних, а також про стягнення судових витрат, які складаються з судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.
Про дату,час і місце судового засідання суд повідомив відповідача ухвалою від 29.10.2012р. Незважаючи на те, що зазначену ухвалу повернуто Укрпоштою до суду, суд вважає,що про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, адже за приписом ст. 64 Господарсько - процесуального кодексу (далі -ГПК) України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чино
Правом участі у судовому засіданні відповідач не скористався, позов не заперечив і не спростував, відзив на позовну заяву не надав.
За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, суд розглянув справу за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:
18. 06.2012 року між сторонами було укладено договір поставки №18-06/К
(далі -Договір), за умовами якого позивач зобов'язався постачати, а відповідач -приймати і сплачувати ковбасні вироби та м'ясні делікатеси
(товар). Згідно з п.п.4.3,7.1 Договору відповідач зобов'язаний сплачувати отриманий товар протягом 7 календарних днів з моменту його передачі, а у разі порушення цього строку - сплачувати позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
На виконання умов Договору протягом червня -серпня 2012року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 212466грн.50коп., що підтверджено видатковими накладними, які містяться у матеріалах справи
(а.с.13-20). Відповідач сплатив отриманий товар частково, у сумі 138354грн.24коп. Факт оплати підтверджений банківськими виписками по рахунку (а.с.21-26). Станом на 23.10.2012р. заборгованість відповідача складає 74 112грн.26коп. Несплатою зазначеної суми відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст.526 Цивільного кодексу (далі -ЦК) України й ст.193 Господарського кодексу (далі- ГК) України , згідно з якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору, закону , інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вижити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання бо виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ч.1 ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі наведених норм Закону та положень Договору, стягненню з відповідача ( крім суми основного боргу) підлягає 2641 грн. 53 коп. - пені та 529 грн. 76 коп. - три проценти річних. Розрахунки вказаних сум наведені позивачем у позовній заяві; суд вважає їх вірними.
Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на чинних законах України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані, - вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю.
Керуючись ст. ст. 44,49,75,82-85 ГПК України господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗЗАР", (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 44, кв. 35 , ідентифікаційний код 38086524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат",(62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська,1, ідентифікаційний код 32447115) грошові кошти в сумі: 74112(сімдесят чотири тисячі сто дванадцять) гривень 26 копійок -основний борг за товар,отриманий на підставі договору поставки №18-06/К від 18.06.2012р.; 2641( дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 53 копійки -пеня; 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 76 копійок -три проценти річних; 1609( одна тисяч шістсот дев'ять) гривень 50 копійок -судовий збір.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 ГПК України.
Повне рішення складено і підписано суддею 03 грудня 2012р.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька