04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"03" грудня 2012 р. Справа №14/2276
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Шипка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 р.
у справі № 14/2276 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поташ"
про визнання банкрутом відсутнього боржника,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 р. заборонено ліквідатору банкрута виконувати рішення комітету кредиторів по другому питанню, викладеному у протоколі комітету кредиторів від 08.10.2012 р. № 14; зобов'язано ліквідатора банкрута у 10 денний термін направити суду інформацію про усунення порушень вказаних в ухвалі, інше.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 23.10.2012 р. та надіслана сторонам, згідно відмітки суду на звороті оригіналу вказаної ухвали, 26.10.2012 р.
Останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 р., відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 31.10.2012 р.
З апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося лише 08.11.2012 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) не порушивши при цьому, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Крім того, відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документи, які у сторони відсутні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у даній справі.
На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пункт 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно статті 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), кредитори, боржник є учасниками провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена боржнику, ліквідатору та кредиторам у даній справі.
За наведеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 р. не приймається до розгляду та повертається, з доданими до неї документами, скаржнику без розгляду на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 статті 97 ГПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 41, 86, 94, 95, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 р. у справі № 14/2276 повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 14/2276 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Верховець А.А.
Судді
Пантелієнко В.О.
Шипко В.В.