ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
29.11.12 Справа № 15зз/5014/237/2012.
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів
Акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_1, м. Луганськ
до особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, Акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_2, м. Луганськ
заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіста -Брок", м. Луганськ
про вжиття запобіжних заходів
в присутності представників:
від заявника - ОСОБА_3, довіреність № 319 від 02.04.2012 ;
від особи, щодо якої слід вжити запобіжні заходи - ОСОБА_4, довіреність від 17.10.2011 № 38733;
від заінтересованої особи - ТОВ "Фінансова компанія "Авіста-Брок" - не прибув.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.07.2012 зупинену справу №15зз/5014/237/2012 передано на розгляд судді Старковій Г.М. у зв'язку з переведенням судді Пономаренко Є.Ю. до іншого суду.
Суть спору: акціонер Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про вжиття запобіжних заходів від 15.03.2012.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.03.2012 провадження у справі №15зз/5014/237/2012 зупинено до отримання від слідчих органів інформації про розгляд по суті наведених в ухвалі суду питань.
Повідомлення у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України від 19.03.2012 направлено господарським судом Луганської області до прокуратури Луганської області з додатком: копія ухвали суду від 19.03.2012 у справі №15зз/5014/237/2012, копія заяви про вжиття запобіжних заходів від 15.03.2012 № б/н, копія заперечень на заяву про вжиття запобіжних заходів.
Згідно листа прокуратури Луганської області від 30.03.2012 № 04/2-632вих-12 для організації перевірки в порядку ст. 97 Кримінально - процесуального кодексу України спрямовано повідомлення господарського суду про неправомірні дії акціонерів ПАТ «Спорттовари»до прокуратури м. Луганська.
Відповідно до листа прокуратури м. Луганська від 11.04.2012 № 1810 вих-12 повідомлення господарського суду про неправомірні дії акціонерів ПАТ «Спорттовари», для організації перевірки в порядку ст. 97 КПК України, направлено до прокуратури Ленінського району міста Луганська.
Відповідно до листа прокуратури Ленінського району міста Луганська від 13.04.2012 № 116-2240вих-12 повідомлення господарського суду про неправомірні дії акціонерів ПАТ «Спорттовари», для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, направлено до Ленінського РО ЛГУ УМВД України в Луганської області.
Від прокуратури Ленінського району міста Луганська надійшов лист від 18.09.2012 № 116-5720вих-12 та від Ленінського РО ЛГУ УМВД України в Луганської області надійшов лист від 20.10.2012 № 39/с-640 з додатком постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.04.2012 на підставі п.2 ст. 6 КПК України за розглядом матеріалу ЖРЗСП № 4094 від 19.04.2012 повідомлення господарського суду Луганської області про неправомірні дії акціонерів ПАТ «Спорттовари»від 19.03.2012 у справі № 15зз/5014/237/2012 з відміткою перевірки прокуратури Ленінського району міста Луганська щодо законності прийнятого рішення.
Оскільки строк розгляду заяви, встановлений ст. 434 Господарського процесуального кодексу України, у даній справі закінчився, господарський суд Луганської області листом від 20.11.2012 №15зз/5014/237/2012 повідомив сторони про необхідність прибуття їх представників 29.11.2012 до господарського суду Луганської області для вирішення питання про поновлення провадження у справі №15зз/5014/237/2012.
Розглянувши матеріали справи №15зз/5014/237/2012, суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №15зз/5014/237/2012, усунуті, тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду заяву акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів в засіданні суду у присутності представників сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 434, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити до розгляду заяву про вжиття запобіжних заходів на 29.11.2012 на 10 год. 45 хв.
3. Зобов'язати заявника: чітко викласти обставини, якими обґрунтовується необхідність вжиття запобіжних заходів, надати пояснення про намір звернутися до господарського суду з позовною заявою по суті спору, зазначивши предмет позову, надати оригінали документів, які додані до заяви та надаватимуться у судове засідання в копіях, для огляду в засіданні; вжити заходів про інформування акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_2 про призначення судового засідання за заявою про вжиття запобіжних заходів та передачу копії даної судової ухвали.
4. Зобов'язати особу, щодо якої заявлено про вжиття запобіжних заходів (акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари"ОСОБА_2): надати відзив на заяву з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням викладених у ньому доводів і заперечень.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіста -Брок": надати відзив на заяву, докази його надіслання заявнику, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова