"28" вересня 2012 р.Справа № 5016/1288/2012(14/50)
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Гузенко А.М.,
представника позивача: Лінчаковська А.А. - директор,
представника відповідача: Плахотної О.М. -дов. №2 від 03.05.2012,
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел-А»
(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, буд.1-Б)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Промбуд-2»
(54028, м.Миколаїв, вул.28 Армії, буд.9-б)
про: визнання недійсним договору будівельного підряду №8 від 08.02.2008, -
Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним договір будівельного підряду №8 від 08.02.2008. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що договір не підписаний особисто директором ТОВ «Ангел-А»Линчаковською А.А.
24.09.2012 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи підписів на договорі будівельного підряду №8 від 02.08.2008 та Додатку №1 -договірної вартості, на розгляд якої запропонований ряд питань.
Представник відповідача заперечень проти призначення експертизи не висловив.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо факту належного підписання сторонами договору будівельного підряду №8 від 08.02.2008, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу договору будівельного підряду №8 від 08.02.2008 та Додатку №1 до Договору №8 від 08.02.2008, а також почеркознавчу експертизу зазначених документів.
У судовому засіданні 28.09.2012 судом відібрані експериментальні зразки печатки ТОВ «Ангел-А»(т.3 а.с.20), експериментальні зразки факсимільного підпису (т.3 а.с.22) та експериментальні зразки підпису гр. Линчаковської А.А (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні) (т.3 а.с.21), а також долучені до матеріалів справи вільні зразки підпису гр.Линчаковської А.А та вільні зразки відтиску печатки ТОВ «Ангел-А» (т.3 а.с.23, 24).
На виконання ухвали суду від 24.09.2012 відповідачем наданий суду оригінал договору №8 від 08.02.2008 з Додатком №1 «Договірна ціна», який долучений судом до матеріалів справи (т.3 а.с.25-28).
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -
1. Призначити по справі судову експертизу (технічну експертизу документа та почеркознавчу експертизу), проведення якої доручити Миколаївському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54001, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 27).
2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
3. На вирішення технічної експертизи документа поставити наступні питання:
- чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Ангел-А»в договорі будівельного підряду №8 від 08.02.2008 та Додатку №1 до Договору №8 від 08.02.2008 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
- чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Ангел-А»в договорі будівельного підряду №8 від 08.02.2008 та Додатку №1 до Договору №8 від 08.02.2008 у той час, яким датований вказаний документ?
4. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:
- чи відповідає підпис виконаний на договорі будівельного підряду №8 від 08.02.2008 та Додатку №1 до Договору №8 від 08.02.2008 від імені директора ТОВ «Ангел-А»Линчаковської А.А. експериментальним та вільним зразкам, які надані для дослідження ?
- чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Ангел-А»Линчаковської А.А. з використанням факсиміле, чи іншим способом?
5. Для дослідження надати експерту експериментальні зразки печатки ТОВ «Ангел-А», експериментальні зразки факсимільного підпису та експериментальні зразки підпису гр. Линчаковської А.А.
6. Для дослідження надати експерту документи, які містять вільні зразки підпису гр. Линчаковської А.А та вільні зразки відтиску печатки ТОВ «Ангел-А»:
- договір поруки №SMERS00313/2 від 14.11.2007;
- додаткова угода №2 від 22.02.2009 до договір поруки №SMERS00313/2 від 14.11.2007.
7. Рахунок на оплату експертизи направити на адресу позивача.
8. Матеріали справи направити до експертної установи.
9. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
СуддяМ.В. Мавродієва