01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"03" грудня 2012 р. Справа № 02-03/1044/14
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Нива", м. Вишневе
про стягнення 117 354, 54 грн.
КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось в господарський суд м. Києва із позовом до ВАТ „Нива" про стягнення 112 158, 48 грн. основної заборгованості, 1 548, 83 грн. інфляційних збитків, 3 646, 93 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2012 р. позовну заяву КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до ВАТ „Нива" про стягнення 117 354, 54 грн. та додані до неї матеріали передано за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 08132, вул. Промислова, 10, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказу, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 5453 від 05.11.2012 р. про відправлення рекомендованого листа № 0311311702004 та список № 27 від 05.11.2012 р. згрупованих поштових відправлень по м. Києву.
Отже, фіскальний чек № 5453 від 05.11.2012 р. підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів рекомендованим листом, а не цінним листом із описом вкладення до нього, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. „Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно до пунктів 66-68 цієї ж постанови у разі відправляння згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії, що включається до одного списку, кількість примірників списків та необхідність подання їх в електронному вигляді визначається оператором поштового зв'язку.
До списку включаються поштові відправлення, поштові перекази, згруповані за способом пересилання.
Список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками.
Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.
Отже, фіскальний чек № 5453 від 05.11.2012 р. про відправлення рекомендованого листа № 0311311702004 та список № 27 від 05.11.2012 р. згрупованих поштових відправлень по м. Києву не є належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належного доказу, що б підтверджував відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Комунальному підприємству „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" позовну заяву № 5533/юр від 31.10.2012 р. (вх. № 4220 від 03.12.2012 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Бацуца В.М.