Кіровоградської області
"27" листопада 2012 р.Справа № 5013/1398/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: прокурора Олександрівського району Кіровоградської області, поданого в інтересах держави в особі управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104), Кіровоградська область, смт. Олександрівка
до відповідача: приватного підприємства "БТБ Сорго", Кіровоградська область, смт. Олександрівка
про стягнення 2369,79 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - Драганова Г.Г. посвідчення № 001945 від 30.08.2012 року;
від управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області - участі не брали;
від Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) - Музика С.В., довіреність № 15/2544 від 15.11.2012 року;
від відповідача - участі не брали;
Прокурором Олександрівського району Кіровоградської області подано позов в інтересах держави в особі управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області, Олександрійського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області (№104) про стягнення з приватного підприємства "БТБ Сорго" заборгованості в сумі 18060,14 грн., з яких 15690,35 грн. сума основного боргу, 1569,03 грн. штраф та 800,76 грн. пеня.
Ухвалою від 24.10.2012 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.
В зв'язку зі сплатою суми основного боргу прокурором 19.11.2012 року до господарського суду подано заяву №02-2377 вих-12 від 16.11.2012 року про зменшення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви прокурор просить стягнути з відповідача 1569,03 грн. штрафу та 800,76 грн. пені.
Враховуючи положення ст.ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України, дана заява прийнята господарським судом до розгляду.
Ухвалою суду від 19.11.2012 року розгляд справи відкладався.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.11.2012 року (а.с.40). Відповідач відзив на позов не подав, ніяких клопотань чи заяв від приватного підприємства "БТБ Сорго" на адресу суду не надходило.
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
14.05.2012 року між Олександрівським виправним центром №104 УДДУПВП у Кіровоградській області (надалі - виконавець) та приватним підприємством "БТБ Сорго" (надалі - замовник) укладено договір на використання праці засуджених №13/12Г, за умовами якого виконавець надає в розпорядження замовника згідно їх розрахунку робочу силу з числа засуджених для виконання певних робіт і надання послуг, а замовник проводить оплату за виконані роботи згідно умов даного договору.
Відповідно до п. 3.1. договору оплата праці засуджених проводиться замовником на умовах даного договору в розмірі не менше мінімальної заробітної плати в країні, яка встановлена на час виконання робіт. Розмір оплати праці може змінюватися із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати в країні, або при одержанні відповідного наказу вищестоящої організації. На заробітну плату за виконану засудженими роботу замовником проводиться нарахування в розмірі 50% згідно із постановою КМУ від 22.04.1999 року №653.
Пунктом 3.3. договору сторони погодили, що за виконану засудженими роботу замовник проводить оплату не пізніше 10-го числа наступного місяця шляхом внесення готівки до каси виконавця або перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок, а за вимогою виконавця здійснює попередню оплату.
На виконання умов договору позивач надав в розпорядження відповідача робочу силу з числа спецконтингенту для виконання робіт, що підтверджується Табелями за травень-липень 2012 року (а.с.12-14).
Позивач виставив відповідачу рахунки на сплату вартості виконаних робіт: №41 від 31.05.2012 року на суму 1651,32 грн., №69 від 31.07.2012 року на суму 12691,93 грн. та №58 від 30.06.2012 року на суму 11515,26 грн. (а.с.15-16). Загальна вартість виконаних робіт складає 25858,51 грн.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем проведено розрахунки за договором №13/12Г від 14.05.2012 року в повному обсязі, але з порушенням встановленого договором строку.
Так, сума заборгованості в розмірі 10168,16 грн. сплачена відповідачем згідно платіжних доручень №232 від 20.09.2012 року, №255 від 05.10.2012 року, №250 від 01.10.2012 року та №254 від 05.10.2012 року, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків (а.с.19); сума заборгованості в розмірі 15690,35 грн. сплачена відповідачем 18.10.2012 року та 19.10.2012 року згідно платіжних доручень №272, №273, №281, №279, №280 (а.с.28-32).
В зв'язку з порушенням відповідачем строків проведення розрахунків за виконану роботу по договору №13/12Г від 14.05.2012 року прокурором заявлено вимогу про стягнення з останнього 1569,03 грн. штрафу та 800,76 грн. пені.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За умовами п. 5.2. договору №13/12Г від 14.05.2012 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, замовник сплачує виконавцю штраф в розмірі 10% від загальної вартості виконаних робіт та пеню за кожен день прострочи платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, що відповідачем розрахунки з позивачем проведено з порушенням п.3.3. договору №13/12Г від 14.05.2012 року, останнім правомірно нараховано штраф в сумі 1569,03 грн. та пеню в сумі 800,76 грн. за період з 11.06.2012 р. по 15.10.2012 р.
Таким чином, вимоги прокурора про стягнення з приватного підприємства "БТБ Сорго" - 1569,03 грн. штрафу та 800,76 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.
В судовому засіданні 27.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "БТБ Сорго" (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 16-В; ідентифікаційний код: 32415125) на користь Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22-а; ідентифікаційний код: 08563799) 2369,79 грн. заборгованості, з яких 1569,03 грн. штрафу та 800,76 грн. пені.
Стягнути з приватного підприємства "БТБ Сорго" (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 16-В; ідентифікаційний код: 32415125) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Засвідчений належним чином примірник рішення направити управлінню Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 63; відповідачу за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 16-В.
Повне рішення складено 03.12.2012 року.
Суддя М.С. Глушков