"27" листопада 2012 р. Справа № 5016/2328/2012(8/94)
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2
про стягнення 78504 грн. 18 коп.,
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4 від 08.08.2011р., Витяг з ЄДРПОУ серії НОМЕР_5 від 23.02.2012р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) грошових коштів у сумі 78504 грн. 18 коп., а також про відшкодування судових витрат , які складаються з судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.
Відповідач визнав позов у повному обсязі, про що зазначив у відзиві від 19.11.2012р. на позовну заяву.
Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, однак відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд
встановив:
23.02.2012р. між сторонами було укладено договір №1 про надання юридичних послуг (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу юридичні послуги, вартість яких визначається в кожному окрему випадку в залежності від складності справи та вказується в акті виконаних робіт (наданих послуг). Після підписання акту виконаних робіт відповідач зобов'язаний сплатити надані послуги протягом 20 робочих днів.
На виконання умов Договору позивач надав відповідачу юридичні послуги на загальну суму 78504 грн. 18 коп., що підтверджено відповідними актами виконаних робіт від 01.08.2012р. та від 01.10.2012р.
Зобов'язання щодо оплати спожитих юридичних послуг відповідач не виконав, посилаючись на скрутне фінансове становище. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 78504 грн. 18 коп. Несплатою вказаної суми відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України , згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідачем визнані у повному обсязі, тому підлягають задоволенню.
Заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони Відділу Держаної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області, приватним нотаріусам Южноукраїнського міського нотаріального округу та Южноукраїнському МБТІ вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів,35-В, суд відхилив , оскільки її не оплачено судовим збором в порядку, встановленому п.3 п. п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські (судові) витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44,49,78,82-85 ГПК України господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 78504 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот чотири гривні )18 копійок , -борг за надані юридичні послуги; 1609 грн.( одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 копійок - судовий збір.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 ГПК України.
Повне рішення складено і підписано суддею 03 грудня 2012р.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька