Запорізької області
про повернення позовної заяви
27.11.12 Справа № 5009/4471/12
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області (72401, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 5)
про стягнення суми,
26.11.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 864,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2 та 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при поданні позовної заяви позивачем було надано незасвідчену копію квитанції № 0816387124 від 19.11.2012 р., тоді як необхідно подавати докази сплати судового збору в оригіналі. Про те, що замість оригіналу, до матеріалів даної позовної заяви було додано копію квитанції № 0816387124 від 19.11.2012 р. про сплату судового збору, канцелярією господарського суду Запорізької області складено відповідний Акт від 27.11.2012 р. за № 4764/09-05/12.
Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказану квитанцію як доказ сплати позивачем судового збору.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку .
Далі, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При поданні позовної заяви позивачем в якості доказу надсилання копії позовної заяви (за вих. б/н від 22.11.2012 р.) відповідачу надано фіскальний чек № 8777 від 20.11.2012р. та опис вкладення у цінний лист від 20.11.2012 р., які не можуть розглядатись як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви за вих. б/н від 22.11.2012р., оскільки, позовна заява датована 22.11.2012р, а надані позивачем докази (фіскальний чек та опис вкладення) свідчать про направлення відповідачу копії позовної заяви - 20.11.2012 р.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви (за вих. б/н від 22.11.2012 р.) відповідачу.
У відповідності до п. 3.5 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно із пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 864,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 13 аркушах (в т.ч. оригінали: фіскальні чеки від 20.11.2012 р. № 8776 та № 8777, а також описи вкладення від 20.11.2012 р.), Акт господарського суду Запорізької області від 27.11.2012 р. за № 4764/09-05/12.
Суддя М.В. Мірошниченко