про відмову у прийнятті додаткового рішення
"03" грудня 2012 р. № 32-21/445-06-13393
За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім. Димитрова", Одеська область, Арцизький район, с Островне
до відповідача: ТОВ дитячий оздоровчий центр „Ювілейний", Одеська область, м. Арциз
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Арцизької районної ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерського господарства „Агрофірма „Бургуджи", Фермерського господарства „Деленській", СГВК „Світанок", СГВК „Росія", СГВК ім. Христо Ботєва, ТОВ „Агрофірма „Дністровська", ДП ДГ ім. Кутузова, ПОСГП „Колос", Корпорації лікувально -оздоровчих установ і організацій, Обкому профспілки працівників АПК, Трудового колективу ТОВ ДОЦ „Ювілейний"
за участю прокуратури Одеської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів, Статуту та припинення юридичної особи
Суть спору: про розгляд заяви про прийняття додаткового рішення
19.11.2012 р. до господарського суду Одеської області звернулась Комунальна організація „Арцизький дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку „Ювілейний" із заявою про винесення додаткового рішення по даній справі про перехід майнових прав та обов'язків до новоутвореного суб'єкта господарювання комунальної організації „Арцизький дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку „Ювілейний" попереднього суб'єкта господарювання ТОВ Дитячий оздоровчий заклад „Ювілейний", діяльність якого припинена за рішенням суду.
Заява обґрунтована тим, що правонаступником підприємства Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний" стало підприємство комунальної організації Арцизький дитячий оздоровчий заклад „Ювілейний", який був зареєстрований 18.07.2008р. Правонаступником вищевказаного підприємства 16.05.2012р. стала комунальна організація „Арцизький дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку „Ювілейний", який був зареєстрований в державному реєстрі фізичних та юридичних осіб Арцизької районної державної адміністрації. Автомашина ГАЗ-53 марки АВВ -3,6 А вантажна цистерна спеціальна, номер кузова 0776433 державний номер ВН 9808 ВЕ в відділення з реєстраційно екзаменаційної роботи ДАЇ з обслуговування Арцизького , Саратського, Тарутинського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області значиться за неіснуючим підприємством ТОВ дитячий оздоровчий центр „Ювілейний". В переєстрації вищевказаної машини було відмовлено відділенням з реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАЇ з обслуговування Арцизького, Саратського, Тарутинського, Татарбунарського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області у зв'язку з тим, що в рішенні господарського суду Одеської області не надано даних із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд встановив.
Рішенням господарського суду Одеської області від 30 серпня 2008 року позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова задоволено; визнано недійсними всі рішення загальних зборів засновників зі створення Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний", які викладені у протоколі №1 від 17.06.2005р.; визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний"; припинено юридичну особу ТОВ дитячий оздоровчий центр „Ювілейний"; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи -Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2008р. рішення господарського суду Одеської області від 30.01.08 від у справі № 32-21/445-06-13393 залишено без змін.
Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 „Про судове рішення" прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку.
Враховуючи те, що за результатами розгляду справи №32-21/445-06-13393 було прийнято рішення про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників зі створення Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний", які викладені у протоколі №1 від 17.06.2005р.; визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний"; припинення юридичної особи ТОВ дитячий оздоровчий центр „Ювілейний"; відміну державної реєстрації припинення юридичної особи -Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний", в межах заявлених позивачем вимог СГВК ім. Димитрова, питання переходу прав та обов'язків з метою переєстрації в органах ДАІ транспорту не було предметом спору у даній справі, тому і не може бути предметом розгляду судом з прийняттям додаткового рішення.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про винесення додаткового рішення по справі №32-21/445-06-13393.
Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд -
У задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по справі № 32-21/445-06-13393 відмовити.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку відповідно до ст. 91 ГПК України, ст. 106 ГПК України.
Суддя Грабован Л.І.