ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/15451-2012 27.11.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ
про стягнення 27538,94 грн.
при секретарі судового засідання Білецькій О.В.
представники:
від позивача -Сущенко Ю.В. (дов. №177-1-4/15 від 19.11.2011 р.);
від відповідача -не з'явився;
публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 27538,94 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 27538,94 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.
В судові засідання представник відповідача не з'явився, проте, від відповідача надійшов відзив на позов в якому він просить суд застосувати строк позовної дав стом до спірних правовідносин.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
05 березня 2009 року за Полісом № 0285286 позивачем застраховані майнові інтереси Неклецова С.Г., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номер АА1510КВ.
26 липня 2009 року в м. Маріуполі на перехресті вул. Таганрозька-пров. Троїцький трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АН2038ЕН, який належить Дончику В.І. під керуванням Дончик А.О., та наземного транспортного засобу автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номер АА1510КВ, який належить Неклецову С.Г. під керуванням Неклецової В.О., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа Відділу з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 1812 від 05.11.2010 року, вчинення дорожньо-транспортної пригоди 26 липня 2009 року в м. Маріуполі на перехресті вул. Таганрозька-пров. Троїцький, сталося внаслідок порушення водієм автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АН2038ЕН, Дончик А.О., пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, за що у відношенні Дончик А.О. складено адміністративний протокол АК № 041227, матеріали направлено за належністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Згідно з рахунком-фактурою № С-00020914 від 07 жовтня 2009 р. ТОВ «Автосаміт ЛТД», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номер АА1510КВ, становить 31008,05 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.
Страховим актом № 86351 від 17 жовтня 2009 року пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Лексус», державний реєстраційний номер АА1510КВ, внаслідок ДТП, яка сталася 26 липня 2009 року в м. Маріуполі на перехресті вул. Таганрозька-пров. Троїцький, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 27538,94 грн. (вартість відновлювального ремонту з врахуванням її пропорційного зменшення з огляду на невідповідність стажу водія, що перебував за кремом, страху водія за сплаченої страхової премією).
Позивачем платіжним дорученням № 16771 від 28 жовтня 2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 27538,94 грн. ремонтній організації ТОВ «Автосаміт ЛТД».
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер АН2038ЕН, Дончика В.І.Н, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0245897, копія якого наявна в матеріалах справи.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Полісом № ВС/0245897 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 35000 грн. 00 коп..
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Шевролет», державний реєстраційний номер АН2038ЕН, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/0245897, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 27538,94 грн. страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності, розрахунок якого здійснено позивачем на підставі рахунків ремонтної організації ТОВ «Автосаміт ЛТД».
Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин.
Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Приписам ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, якими встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Як вбачається з матеріалів справи виплату страхового відшкодування здійснено позивачем 28 жовтня 2009 року, тобто саме з 28 жовтня 2009 року позивач був обізнаний про порушення свого права, отже перебіг строку позовної давності для спірних правовідносин, з урахуванням приписів ст. 253 Цивільного кодексу України, почався з 29 липня 2008 року.
За нормами ч. 1, 5 ст. 254 Цивільного кодексу України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Враховуючи, що 28 жовтня 2012 року припадає на вихідний день-неділю, позовна заява про стягнення з відповідача в порядку регресу 27538,94 грн., страхового відшкодування подана позивачем до суду 29 жовтня 2012 року, тобто в останній день строку в межах строку позовної давності, а тому клопотання позивача про застосування строку позовної давності судом відхиляється.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно зі звітом № 1375 від 05 серпня 2009 р. про оцінку майна, складеним експертом-оцінювачем ТОВ «АЕК «Легіон»Білоусом І.А., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Лексус», державний реєстраційний номер АА1510КВ,з врахуванням коефіцієнту його фізичного зносу становить 19687,85 грн.
Право на зайняття експертно-оцінювачем ТОВ «АЕК «Легіон»Білоусом І.А. оцінкою наземних транспортних засобів підтверджується сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 6837/08 від 15.04.2008 р, Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 778 від 20.12.2003 року, Свідоцтвом про підвищення кваліфікації МФ № 159-ПК від 29.09.2007 року, Свідоцтвом про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 1319 від 02.06.2004 року.
З огляду на зазначене, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/0245897, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов в частині стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 27538,94 грн. підлягає задоволенню частково у розмірі 19687,85 грн. вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту його фізичного зносу.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код 16467237) 19687,85 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 85коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1150,63 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят грн. 63коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 30.11.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова