про повернення зустрічної позовної заяви
29.11.12р. Справа № 37/5005/17173/2011
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
про визнання договору іпотеки № PL 08-019/300 від 13.02.08р. таким, що припинив свою дію та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 37/5005/17173/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ про стягнення 53 756 609 грн. 76 коп.
13.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №CR 08-015/300 від 04.02.2008р., укладений між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", майновим поручителем за яким є позивач за зустрічним позовом, згідно умов Іпотечного договору № РL 08-019/300 від 13.02.08р.
Ухвалою господарського суду від 19.04.12р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.
29.11.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить:
- визнати Договір іпотеки № PL 08-019/300 від 13.02.2008р., укладений між ТОВ «Актив-Центр»та «ОТП Банк»(предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 86), таким, що припинив свою дію в зв'язку зі спливом строку на пред'явлення вимог банку;
- визнати такими, що підлягають скасуванню та вилученню з Державного реєстру іпотек записи щодо існуючих обмежень на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 86, а саме запис № 6581747 від 13.02.2008р.;
- визнати такими, що підлягають скасуванню та вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи щодо існуючих обмежень на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 86, а саме запис №6586014 від 13.02.2008р.;
- визначити, що рішення суду в частині скасування та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записів щодо існуючих обмежень на нерухоме майно підлягає виконанню відповідними реєстраторами, визначеними згідно Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Мін'юсту України від 09.06.1999р. № 31/5 та Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого Постановою КМУ від 31.03.2004р. № 410.
Розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Актив-Центр", господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
За приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до рішення зборів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010 року початок розгляду справи по суту співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв ( про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки у судових засіданнях, які відбулися 18.10.2012р., 30.10.2012р., 01.11.2012р, що вбачається з протоколів вказаних судових засідань, було розпочато розгляд справи по суті, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 7 арк., в тому числі квитанція № 1/216 від 28.11.12р.
Суддя І.А. Рудь