01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" грудня 2012 р. Справа № 14/009-12
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/009-12
за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Алта Проперті", смт Дослідницьке, Васильківський район;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурустрейдінг", м. Київ;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Будвсесвіт", с. Щасливе, Бориспільський район;
4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський гуртовий ринок", смт Дослідницьке, Васильківський район;
5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Технобілдінггруп", м. Київ;
6) Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістик-Сервіс 1", с. Щасливе, Бориспільський район;
7) Товариства з обмеженою відповідальністю „Уорлд Клас Інтернейшенел Юкрейн", м. Київ;
8) Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська будівельна компанія „Альянс", м. Київ;
9) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Промоушен 1", м. Сквира, Сквирський район;
10) Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекріейшн-сервіс", с. Щасливе, Бориспільський район;
11) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма-Сіті", с. Щасливе, Бориспільський район;
12) Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт Трейдінг Груп", с. Щасливе, Бориспільський район;
13) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „МТВ", с. Щасливе, Бориспільський район;
14) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроцивілбуд 1", м. Сквира, Сквирський район;
про стягнення 320 175 760, 13 грн. та 35 847 105, 27 доларів США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно (земельні ділянки)
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2012 р. порушено провадження у справі № 14/009-12 за позовом ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ „Алта Проперті", ТОВ „Таурустрейдінг", ТОВ „Будвсесвіт", ТОВ „Київський гуртовий ринок", ТОВ „Технобілдінггруп", ТОВ „Логістик-Сервіс 1", ТОВ „Уорлд Клас Інтернейшенел Юкрейн", ТОВ „Київська будівельна компанія „Альянс", ТОВ „Агро-Промоушен 1", ТОВ „Рекріейшн-сервіс", ТОВ „Пріма-Сіті", ТОВ „Лайт Трейдінг Груп", ТОВ Фірми „МТВ", ТОВ „Євроцивілбуд 1" про стягнення 320 175 760, 13 грн. та 35 847 105, 27 доларів США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно (земельні ділянки) і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 15.02.2012 р.
15.02.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.03.2012 р.
14.03.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.04.2012 р.
29.03.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 010-05/2534 від 26.03.2012 р. про призначення судової експертизи, у якому він просить суд призначити у справі судову експертизу з метою з'ясування дійсної (реальної) ринкової вартості майна (земельні ділянки), що є предметами іпотечних договорів згідно переліку.
04.04.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 010-05/2821 від 04.04.2012 р. про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 34 193 393, 56 доларів США основної заборгованості по кредиту, 291 087 941, 80 грн. основної заборгованості по кредиту, 1 300 488, 68 доларів США основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 21 701 497, 76 грн. основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 392 889, 98 грн. основної заборгованості по сплаті плати за управління кредитом, 1 000, 00 грн. основної заборгованості по сплаті плати за зміну умов кредитного договору, 250 276, 64 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 130 602, 02 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 102 946, 39 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1 731 765, 15 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 267 138, 65 грн. пені за несвоєчасну сплату плати за управління кредитом шляхом звернення стягнення на нерухоме майно (земельні ділянки) згідно переліку.
Заява № 010-05/2821 від 04.04.2012 р. позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2012 р. призначено у справі № 14/009-12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 14/009-12 до завершення судової будівельно-технічної експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 14/009-12.
22.11.2012 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли висновок № 5800/5801/10365-10522/12-42 від 20.11.2012 р. судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи № 14/009-12.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/009-12, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 14/009-12.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 19.12.2012 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 5800/5801/10365-10522/12-42 від 20.11.2012 р. судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
6. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням висновку № 5800/5801/10365-10522/12-42 від 20.11.2012 р. судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Бацуца В.М.