ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-32/12953-2012 28.11.12
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ
до першого відповідача: Державної виконавчої служби України, м. Київ
до другого відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство
"Юстиція", м. Київ
про стягнення 228 473,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сидоренко Ю.А. - юрисконсульт
від першого відповідача: Рубель І.В. -головний спеціаліст відділу судового забезпечення
від другого відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до першого відповідача - Державної виконавчої служби України та до другого відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" зокрема:
· стягнути з першого відповідача - Державної виконавчої служби України грошові кошти в сумі 174 503,00 грн.
· стягнути з другого відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" грошові кошти в сумі 53 970,00 грн.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.10.2012р. справу № 5011-32/12953-2012 було передано на розгляд судді Підченку Ю.О.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та пояснення першого відповідача суд встановив:
До прийняття рішення по справі позивач та перший відповідач надали клопотання згідно приписів частини 1 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі № 5011-32/12953-2012. Клопотання обґрунтовують тим, що постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 року у справі 11-03/5026/1319/2011 за позовом Приватного підприємства "Постачальник" до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та Державної виконавчої служби України про визнання прилюдних торгів недійсними, було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року, а справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, підтвердження чого надав суду другий відповідач.
Ухвалою від 21.11.2012 року господарський суд Черкаської області справу прийняв до свого провадження, присвоїв їй номер № 12/5026/1319/2011 та призначив до слухання на 13.12.2012 року.
Представники позивача та першого відповідача стверджують, що оскільки прилюдні торги до цього часу не визнані недійсними то питання щодо стягнення з Державної виконавчої служби України та Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" різниці між сплаченими банком, як переможцем торгів та отриманими Державною виконавчою службою, як стягувачем коштів в розмірі 228 473,00 грн. не може бути вирішене.
Оскільки позовні вимоги у справі № 12/5026/1319/2011 ґрунтуються на визнанні прилюдних торгів недійсними, то відсутні правові підстави для подальшого розгляду спору у справі 5011-32/12953-2012, предметом якої є стягнення різниці між сплаченими банком, як переможцем торгів та отриманими Державною виконавчою службою, як стягувачем коштів в розмірі 228 473,00 грн.
З посиланням на виняткові обставини, позивач та другий відповідач наполягають на зупиненні провадженні у справі № 5011-32/12953-2012 до вирішення спору у справі № 12/5026/1319/2011. Судом досліджено клопотання відповідача щодо співпадіння предмету спору із іншою справою. Докази неможливості розгляду справи № 5011-32/12953-2012 за обставинами, зазначеними у клопотанні позивача та другого відповідача, дійсно перешкоджають розгляду справи по суті.
Частина перша статті 79 ГПК України передбачає обов'язковий та факультативний види зупинення провадження у справі. Суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Тобто, в даному випадку суд повинен поступити однозначно -зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та другого відповідача та зупинити провадження у справі № 5011-32/12953-2012 до вирішення спору по суті Господарським судом Черкаської області у справи № 12/5026/1319/2011. Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 22, 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 5011-32/12953-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до першого відповідача - Державної виконавчої служби України та до другого відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про стягнення з першого відповідача - 174 503,00 грн. та з другого відповідача - 53 970,00 грн. до розгляду Господарським судом Черкаської області пов'язаної з нею справи № 12/5026/1319/2011.
2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд, письмово на листі про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя Ю.О. Підченко