"28" листопада 2012 р. Справа № 20/18б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полякова Б. М.,
суддів:Коваленка В. М. Короткевича О. Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.09.2012 року
у справі№ 20/18б
за заявою доАлчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія"
пробанкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники:
від прокуратури: Савицька А. В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.09.2010 року припиненно провадження у справі №20/18б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія".
10.08.2012 року ухвалою господарського суду Луганської області заву ліквідатора у справі №20/18б про видачу наказу задоволено та стягнено з Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області на користь суб'єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого Мельничука О. М. суму боргу за оплату послуг ліквідатора у справі №20/18бб в розмірі 6481 грн. 35 коп.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області звернулась з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2012 року (головуючий суддя: Геза Т. Д., судді: Кододова О. В., Мартюхіна Н. О.) відмолено Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.08.2012 року у справі №20/18б.
Ухвала суду мотивована тим, що оскаржувана ухвала у справі не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 129 Конституції України та 64, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
Відповідно до статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник в апеляційному порядку оскаржив ухвалу суду, якою задоволено заяву про видачу наказу.
Однак оскарження такої ухвали чинним законодавством не передбачено, оскільки вона не визначає майнових прав та обов'язків сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство, а лише спрямована на забезпечення руху судового процесу.
Подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, виключає можливість його перегляду в апеляційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.
За таких обставин справи колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.
У зв'язку з чим ухвала суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає чинному законодавству.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст. 91, 106, 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області залишити без задоволення.
2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2012 року у справі №20/18б залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич