27 червня 2006 р.
№ 1/1006-13/360
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Панченко Н.П., Самусенко С.С.,
розглянувши
касаційне подання
прокурора Галицького району м. Львова
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2006р.
у справі
№1/10006-13/360 господарського суду Львівської області
за позовом
прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунального майна Львівської міської ради
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра»
про
розірвання договору оренди та виселення з приміщення
встановив:
Прокурор Галицького району м. Львова вніс до Вищого господарського суду України касаційне подання на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2006р. у справі №1/10006-13/360 та водночас заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Касаційне подання разом з клопотанням про відновлення процесуального строку до суду внесено 17.04.2006р. (про що свідчить дата на штемпелі поштової установи на конверті відправника), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
В обґрунтування причин пропуску процесуального строку прокурор посилається на те що апеляційним господарським судом було порушено процесуальний строк при відправленні оскаржуваної постанови на адресу прокурора Галицького району м. Львова, в результаті чого вона отримана прокурором із запізненням, а саме 17.03.2005р. Враховуючи це, прокурор Галицького району м. Львів вважає, що причини пропущення процесуального строку є поважними і просить відновити строк на внесення касаційного подання.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Застосування цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі для господарського суду.
Як вбачається з наведених процесуальних норм, процесуальний строк для оскарження рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду починається з моменту набрання рішенням чи постановою законної сили, а не з моменту отримання її стороною у справі.
Разом з цим вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови були оголошені в судовому засіданні, на якому був присутній прокурор, таким чином прокурору було відомо про прийняття оскаржуваної постанови Львівським апеляційним господарським судом.
Окрім того, підписаний текст оскаржуваної постанови прокурором отримано в межах встановленого місячного строку для касаційного оскарження, а отже, зважаючи на вищенаведене, прокурором Галицького району м. Львова не обґрунтовано поважність причин затримки з внесенням касаційного подання до 17.04.2006р., оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання прокурора Галицького району м. Львова про відновлення строку на внесення касаційного подання на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2006р. у справі №1/10006-13/360 відмовити.
2. Повернути касаційне подання прокурору Галицького району м. Львова, а справу направити до господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя І. Плюшко
Суддя Н. Панченко
Суддя С. Самусенко