Cправа № 2a-0770/2099/12
Ряд стат. звіту № 6.3
Код - 08
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора області старшого радника юстиції Роман В.І. до Рахівської районної державної адміністрації, Закарпатської обласної державної адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -міськрайонного управління Держкомзему у м. Рахів і Рахівському районі про скасування розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації від 06.01.2012 року, -
Позивач -Заступник прокурора області старший радник юстиції Роман В.І. звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Рахівської районної державної адміністрації, Закарпатської обласної державної адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -міськрайонне управління Держкомзему у м. Рахів і Рахівському районі, якою просить: скасувати розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації №5 від 06.01.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою, втрат сільськогосподарського виробництва та передачу у власність ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва, на території Ясінянської селищної ради, полонина «Драгобрат»Рахівського району та заборонити міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Рахів і Рахівському районі вчиняти дії щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером -2123656200:08:001:0395, площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва, яка розташована на полонині «Драгобрат»за межами населеного пункту смт. Ясіня Рахівського району, до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої -у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, -зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову -в прохальній частині поданого позову позовні вимоги звернуто до Рахівської районної державної адміністрації, тоді як відповідачем зазначені, крім Рахівської районної державної адміністрації, Закарпатська обласна державна адміністрація, формулювання змісту і розміру позовних вимог до якої в поданій позовній заяві взагалі відсутнє.
Також, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої -якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Натомість, подана позовна заява підписана заступником прокурора області старшим радником юстиції Роман В., однак, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує його повноваження.
Також, подана позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої - у позовній заяві зазначаються, в тому числі, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. При цьому ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. В якості такого доказу до позову додано квитанцію ЗД УДППЗ «Укрпошта»м. Ужгород від 19.06.2012 року за №5111, однак не зазначено, які саме документи відправлено (не додано опису вкладення поштового відправлення).
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву заступника прокурора області старшого радника юстиції Роман В.І. слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: формулювання позовних вимог в прохальній частині позову і виклад обставин в змісті позовної заяви, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів; подання позовної заяви, скріпленою підписом та печаткою, а також документу, що підтверджує повноваження та надання опису вкладення поштового відправлення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 21, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Заступника прокурора області старшого радника юстиції Роман В.І. до Рахівської районної державної адміністрації, Закарпатської обласної державної адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -міськрайонного управління Держкомзему у м. Рахів і Рахівському районі про скасування розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації від 06.01.2012 року, -залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків -до 06 липня 2012 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванчулинець Д.В.