33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
24 жовтня 2012 року Справа №5004/742/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Мельник О.В. ,
судді Філіпова Т.Л.
при секретарі Ткач Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - Липська Н.В. (довіреність №010-01/5421 від 05.07.2012р.)
відповідача - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 03 вересня 2012 року р. у справі №5004/742/12 (суддя Сур'як О.Г.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
про стягнення 30 457 493,75 дол. США та 625 891,10 грн.
Судом роз'яснено представнику позивача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
23 жовтня 2012 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мельник О.В., Філіпова Т.Л.
03 вересня 2012 року, рішенням господарського суду Волинської області було об'єднано справу №5004/742/12 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі ПАТ "Укрексімбанк") до ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД про стягнення 27 189 059,33 доларів США та 497 807,26 грн. із справою №5004/743/12 за позовом ПАТ "Укрексімбанк" до ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД про стягнення 3 268 434,42 доларів США та 128 083,84 грн. в одну справу за №5004/742/12, позови було задоволено та стягнуто відповідача на користь ПАТ "Укрексімбанк" 30 457 493,75 доларів США (243 431 518,80 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) та 625 891,10 грн. (з них: згідно Генеральної угоди №151208 від 08 жовтня 2008 року та Кредитного договору №151208К53 від 08 жовтня 2008 року 8 708 300,00 доларів США (69 601 087,75 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - заборгованість за кредитом, - 2 947 373,50 доларів США (23 556 882,70 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - відсотки за користування кредитом, - 117 337,88 грн. - комісія за управління кредитом, - 108 732,80 доларів США (869 046,90 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, - 68 085,95 доларів США (544 176,96 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 3 321,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; згідно Генеральної угоди №151208 від 08 жовтня 2008 року та Кредитного договору №151208К54 від 08 жовтня 2008 року - 11 380 000 доларів США (90 954 650 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) заборгованість за кредитом, - 3 748 086,08 доларів США (29 956 577,99 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - відсотки за користування кредитом, - 368 254,27 грн. - комісія за управління кредитом, - 142 091,94 доларів США (1 135 669,83 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, - 86 389,06 доларів США (690 464,56 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, - 8 893,21 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; згідно умов Кредитного договору №151208К31 від 13 червня 2008 року - 2 500 000 доларів США (19 981 250 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - заборгованість за кредитом, - 720 802,78 доларів США (5 761 016,22 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - відсотки за користування кредитом, - 125 565,11 грн. - комісія за управління кредитом, - 31 215,28 доларів США (249 488,13 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, - 16 416,36 доларів США (131 207,76 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, - 2518,73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом), а також 128 760,00 грн. - судового збору.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення пені у сумі 14 733,84 грн. (3 321,90 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом згідно Кредитного договору №151208К53; 8 893,21 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом згідно Кредитного договору №151208К54; 2 518,73 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом згідно Кредитного договору №151208К31) та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у частині стягнення пені у сумі 14 733,84 грн., вважаючи, що у цій частині рішення прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки суд першої інстанції не зазначив причин відхилення клопотання про зменшення штрафних санкцій на дану суму, а, як вважає позивач, до нього застосовано надмірні фінансові санкції. На його думку, суд безпідставно не скористався своїм правом щодо зменшення розміру штрафних санкцій, не взявши до уваги матеріальне становище позивача. Крім того, звертає увагу, що, усупереч ст. 524 ЦК України, згідно якої зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, суд стягнув пеню у іноземній валюті - доларах США.
Відповідач, у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає дане рішення таким, що прийняте у чіткій відповідності з нормами матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки вважає що стягнення в судовому порядку пені у валюті кредиту за невиконання ним грошового зобов'язання передбачено ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.7.2 ст. 7 Кредитного договору №151208К53, Кредитного договору №151208К54.
27 вересня 2012 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24 жовтня 2012 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить її задоволити, а рішення господарського суду Волинської області скасувати.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча і був завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, на що вказує повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:
08 жовтня 2008 року, між ВАТ "Укрексімбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрексімбанк"), як кредитором, та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, як позичальником, було укладено Генеральну угоду №151208№4, відповідно до умов якої банк взяв зобов'язання з фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальника шляхом укладення кредитних договорів, а позичальник взяв на себе обов'язок своєчасно та у повному обсязі погашати Банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором (пп.5.2.8 п.5.2 ст. 5 Генеральної угоди). (а.с. 21-37, т.1)
Надалі, сторонами, додатковими угодами, вносились зміни та доповнення, а саме: №151208Н4-1 від 31 липня 2009 року, №151208Ш-2 від 01 вересня 2009 року, №151208И-3 від 30 вересня 2009 року, №151208Н4-4 від 30 жовтня 2009 року, №151208Ж-5 від 30 листопада 2009 року, №151208К4-6 від 20 грудня 2009 року, №151208Ж-7 від 03 березня 2010 року, №151208Ж-8 від 31 березня 2010 року, №151208Ж-9 від 03 червня 2010 року, №151208К4-10 від 03 березня 2011 року, №151208Ж-11 від 31 березня 2011 року та №151208Ж-12 від 31 травня 2011 року. (надалі Генеральна угода) (а.с. 38-53, т.1)
08 жовтня 2008 року, в рамках Генеральної угоди між ВАТ "Укрексімбанк", як кредитором та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, як позичальником, було укладено:
- Кредитний договір №151208К53, згідно умов якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредит (невідновлювальну відкличну кредитну лінію) з лімітом 8 708 300,00 доларів США до 07 жовтня 2011 року зі сплатою 15,25% річних (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.5. цього Кредитного договору); (а.с.54-71, т.1)
- Кредитний договір №151208К54, згідно умов якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредит (відновлювальну кредитну лінію) з лімітом кредитної лінії 16 291 700,00 доларів США до 07 жовтня 2009 року зі сплатою 14,75% річних. (п.п. 3.2.1., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.6. цього Кредитного договору) (а.с.135-150, т.1)
В подальшому, до даних кредитних договорів, сторонами вносились зміни і доповнення, на підставі додаткових договорів - до Кредитного договору №151208К53 - №151208К53-1 від 07 листопада 2008 року, №151208К53-2 від 20 листопада 2008 року, №151208К53-3 від 28 листопада 2008 року, №151208К53-4 від 05 грудня 2008 року, №151208К53-5 від 06 січня 2009 року, №151208К53-6 від 15 січня 2009 року, №151208К53-7 від 30 січня 2009 року, №151208К53-8 від 06 лютого 2009 року, №151208К53-9 від 26 лютого 2009 року, №151208К53-10 від 05 березня 2009 року, №151208К53-11 від 01 квітня 2009 року, №151208К53-12 від 07 квітня 2009 року, №151208К53-13 від 28 квітня 2009 року, №151208К53-14 від 07 травня 2009 року, №151208К53-15 від 29 травня 2009 року, №151208К53-16 від 30 червня 2009 року, №151208К53-17 від 07 липня 2009 року, №151208К53-18 від 31 липня 2009 року, №151208К53-19 від 07 серпня 2009 року, №151208К53-20 від 01 вересня 2009 року, №151208К53-21 від 30 вересня 2009 року, №151208К53-22 від 08 жовтня 2009 року, №151208К53-23 від 30 жовтня 2009 року, №151208К53-24 від 06 листопада 2009 року, №151208К53-25 від 30 листопада 2009 року, №151208К53-26 від 20 грудня 2009 року, №151208К53-27 від 03 березня 2010 року, №151208К53-28 від 31 березня 2010 року, №151208К53-29 від 30 квітня 2010 року, №151208К53-30 від 03 червня 2010 року, №151208К53-31 від 30 липня 2010 року, №151208К53-32 від 31 січня 2011 року, №151208К53-33 від 03 березня 2011 року, №151208К53-34 від 31 березня 2011 року, №151208К53-35 від 31 травня 2011 року, №151208К53-36 від 29 лютого 2012 року (надалі - Кредитний договір №151208К53) (а.с.72-134 т.1) та - до Кредитного договору №151208К54 - №151208К54-1 від 07 листопада 2008 року, №151208К54-2 від 20 листопада 2008 року, №151208К54-3 від 28 листопада 2008 року, №151208К54-4 від 28 листопада 2008 року, №151208К54-5 від 05 грудня 2008 року, №151208К54-6 від 06 січня 2009 року, №151208К54-7 від 15 січня 2009 року, №151208К54-8 від 30 січня 2009 року, №151208К54-9 від 06 лютого 2009 року, №151208К54-10 від 16 лютого 2009 року, №151208К54-11 від 26 лютого 2009 року, №151208К54-12 від 05 березня 2009 року, №151208К54-13 від 01 квітня 2009 року, №151208К54-14 від 07 квітня 2009 року, №151208К54-15 від 28 квітня 2009 року, №151208К54-16 від 07 травня 2009 року, №151208К54-17 від 29 травня 2009 року, №151208К54-18 від 30 червня 2009 року, №151208К54-19 від 07 липня 2009 року, №151208К54-20 від 31 липня 2009 року, №151208К54-21 від 07 серпня 2009 року, №51208К54-22 від 01 вересня 2009 року, №151208К54-23 від 07 вересня 2009 року, №151208К54-24 від 30 вересня 2009 року, №151208К54-25 від 08 жовтня 2009 року, №151208К54-26 від 30 жовтня 2009 року, №151208К54-27 від 06 листопада 2009 року, №151208К54-28 від 30 листопада 2009 року, №151208К54-29 від 20 грудня 2009 року, №151208К54-30 від 03 березня 2010 року, №151208К54-31 від 31 березня 2010 року, №151208К54-32 від 30 квітня 2010 року, №151208К54-33 від 03 червня 2010 року, №151208К54-34 від 30 липня 2010 року, №151208К54-35 від 31 січня 2011 року, №151208К54-36 від 03 березня 2011 року, №151208К54-37 від 31 березня 2011 року, №151208К54-38 від 31 травня 2011 року, № 151208К54-39 від 29 лютого 2012 року (надалі - Кредитний договір №151208К54) (а.с. 3-67 т.2), якими неодноразово продовжувались строки сплати відсотків за попередні місяці, змінювалися графіки їх сплати та неодноразово продовжувались і змінювались графік, порядок та строки сплати комісії за управління кредитом.
13 червня 2008 року, також між ВАТ "Укрексімбанк", як кредитором та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, як позичальником, був укладений Кредитний договір №151208К31, згідно умов якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредит (невідновлювальну кредитну лінію в рамках перед експортного фінансування) з лімітом кредитної лінії 2 500 000,00 дол. США до 31 травня 2009 року зі сплатою 11% річних. (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.5. цього Кредитного договору)
В подальшому до даного Кредитного договору, сторонами, також, вносились зміни і доповнення, на підставі додаткових договорів: №151208КЗ1-1 від 05 грудня 2008 року, №151208К31-2 від 06 січня 2009 року, №151208К31-3 від 15 січня 2009 року, №151208К31-4 від 06лютого 2009 року, №151208К31-5 від 26 лютого 2009 року, №151208К31-6 від 05 березня 2009 року, №151208К31-7 від 01 квітня 2009 року, №151208К31-8 від 07 квітня 2009 року, №151208К31-9 від 07 травня 2009 року, №151208К31-10 від 29 квітня 2009 року, №151208К31-11 від 30 червня 2009 року, №151208К31-12 від 07 липня 2009 року, №151208К31-13 від 31 липня 2009 року, №151208К31-14 від 01 вересня 2009 року, №151208К31-15 від 30 вересня 2009 року, №151208К31-16 від 08 жовтня 2009 року, №151208К31-17 від 30 жовтня 2009 року, №151208К31-18 від 30 листопада 2009 року, №151208К31-19 від 20 грудня 2009 року, №151208К31-20 від 03 березня 2010 року, №151208К31-21 від 31 березня 2010 року, №151208К31-22 від 30 червня 2010 року, №151208К31-23 від 30 липня 2010 року, №151208К31-24 від 03 березня 2011 року, №151208К31-25 від 31 березня 2011 року, №151208К31-26 від 30 травня 2009 року, №151208К31-27 від 29 лютого 2009 року, якими неодноразово продовжувались строки сплати відсотків за попередні місяці, змінювалися графіки їх сплати та встановлювався кінцевий термін погашення кредиту до 07 жовтня 2011 року. (а.с. 28-73 т.3)
Відповідно до п.п.3.5.1., 3.5.2. даних Кредитних договорів (№151208К53 та №151208К54 та №151208К31), позичальник сплачує банкові відсотки за користування кредитом у валюті кредиту, які нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають оплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.
За п.п.3.2.6 Кредитного договору №151208К53 та п.п.3.2.7. Кредитного договору №151208К54 від 08 жовтня 2008 року, розмір комісії за управління кредитом складає 0,025% від ліміту кредитної лінії, зі щомісячною сплатою, а за п.п.3.2.6 Кредитного договору №151208К31 від 13 червня 2008 року, розмір щомісячної комісії за управління кредитом - 0,035% від ліміту кредитної лінії.
Згідно п.п.4.1.1. Кредитних договорів №151208К53 та №151208К54 від 08 жовтня 2008 року та №151208К51 від 13 червня 2008 року, передбачено, що позичальник зобов'язаний сплатити банкові комісію за управління кредитом, розмір якої нараховується за відповідний період управління кредитом у національній валюті за курсом Нацбанку України на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим. Комісія за управління кредитом за останній період нарахування комісії за управління підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.
31 травня 2012 року, позивачем були виконані прийняті на себе зобов'язання по наданню відповідачу коштів: - в розмірі 8 708 300,00 доларів США відповідно до Кредитного договору №151208К53 (підтверджується випискою з рахунку №20734010228152); - в розмірі 11 380 000 доларів США відповідно до Кредитного договору №151208К54 (підтверджується випискою з рахунку №20623010328152); - в розмірі 2 500 000,00 доларів США відповідно до Кредитного договору №151208К31 (підтверджується випискою з рахунку №20629010128152). (а.с.19-20 т.1, а.с.8 т.3)
Проте, відповідач своїх зобов'язань за зазначеними кредитними договорами не виконав і допустив заборгованість за тілом кредиту, яка склала 22 588 300,00 доларів США.
Крім заборгованості за тілом кредиту, відповідач допустив заборгованість у розмірі:
- 2 947 373,50 доларів США - процентів за користування кредитом та 117 337,88 грн. - комісії за управління кредитом відповідно до умов Кредитного договору №151208К53 від 08 жовтня 2008 року;
- 3 748 086,08 доларів США - процентів за користування кредитом та 368 254,27 грн. - комісії за управління кредитом відповідно до умов Кредитного договору №151208К54 від 08 жовтня 2008 року;
- 720 802,78 доларів США - процентів за користування кредитом та 125 565,11 грн. - комісії за управління кредитом відповідно до умов Кредитного договору №151208К31 від 13 червня 2008 року.
18 червня 2012 року, ПАТ "Укрексімбанк" звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД про стягнення 27 189 059,33 доларів США, 497 807,26 грн. (справа №5004/742/12). (а.с. 3-8, т.1)
18 червня 2012 року, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД про стягнення 3 268 434,42 доларів США, 128 083,84 грн. (справа № 5004/743/12) (а.с. 3-6)
03 вересня 2012 року, рішенням господарського суду Волинської області дані справи було об'єднано в справу №5004/742/12, було позови задоволено та стягнуто відповідача на користь ПАТ "Укрексімбанк" 30 457 493,75 доларів США (243 431 518,80 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) та 625 891,10 грн., з яких: згідно Генеральної угоди №151208 від 08 жовтня 2008 року та Кредитного договору №151208К53 від 08 жовтня 2008 року - 8 708 300,00 доларів США (69 601 087,75 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - заборгованості за кредитом, 2 947 373,50 доларів США (23 556 882,70 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - відсотки за користування кредитом, - 117 337,88 грн. - комісія за управління кредитом, 108 732,80 доларів США (869 046,90 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 68 085,95 доларів США (544 176,96 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, - 3 321,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; згідно Генеральної угоди №151208 від 08 жовтня 2008 року та Кредитного договору №151208К54 від 08 жовтня 2008 року - 11 380 000 доларів США (90 954 650 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) заборгованість за кредитом, 3 748 086,08 доларів США (29 956 577,99 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - відсотки за користування кредитом, 368 254,27 грн. - комісія за управління кредитом, - 142091,94 доларів США (1 135 669,83 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 86 389,06 доларів США (690 464,56 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, - 8 893,21 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; згідно умов Кредитного договору №151208К31 від 13 червня 2008 року - 2 500 000 доларів США (19 981 250 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - заборгованість за кредитом, - 720 802,78 доларів США (5 761 016,22 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - відсотки за користування кредитом, - 125 565,11 грн. - комісія за управління кредитом, - 31 215,28 доларів США (249 488,13 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, - 16 416,36 доларів США (131 207,76 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 13 червня 2012 року) - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, - 2518,73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом), а також 128 760,00 грн. - судового збору. (а.с. 32-38, т.4)
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.
Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Колегія суддів погоджується із висновком місцевого суду про те, що між сторонами були укладено Кредитні договори №151208К53, №151208К54 та №151208К31, позивачем, на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання, було виконано свої зобов'язання за даними кредитними договорами і передано відповідачу 22 588 300,00 доларів США, проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення взятого кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісією за управління кредитом, за якими відповідач має прострочений борг на загальну суму 30 004 562,36 дол. США та 611 157,26 грн.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
В силу ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
На підставі вищевказаних норм матеріального права, беручи до уваги документальні докази, які містяться в матеріалах справи, місцевий господарський суд дійшов вірного, на думку колегії суддів, висновку про підставність та обґрунтованість позову та задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Щодо посилань скаржника на те, що суд першої інстанції стягнув пеню за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів у доларах США, то судова колегія зазначає, що за приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.
В силу вимог ст. 230 ГК України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, яка встановлюється за згодою сторін, проте не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ що діяла.
Пунктом 7.2. Кредитних договорів №151208К53, №151208К54 та №151208К31 передбачено, що у разі невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту та несплати відсотків за користування кредитом (п.п. 3.4.1., 3.5.1. Кредитних договорів), позичальник сплачує пеню у валюті кредиту, а у разі невиконання зобов'язань щодо сплати комісії за управління кредитом (п.п.4.1. Кредитних договорів) позичальник сплачує пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2. договорів.
Відповідно до п.3.2.9 Кредитних договорів №151208К53, №151208К54 та №151208К31, розмір пені за прострочення позичальником платежів по зобов'язаннях встановлюється є подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.
Враховуючи наведене, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в доларах США в сумі: - 108 732,80 доларів США - за несвоєчасне повернення кредиту та 68 085,95 доларів США - за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (по Кредитному договору №151208К53); - 142 091,94 доларів США - за несвоєчасне повернення кредиту та 86 389,06 доларів США - за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (по Кредитному договору №151208К54), а також - 31 215,28 доларів США - за несвоєчасне повернення кредиту та 16 416,36 доларів США за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (по Кредитному договору №151208К31), оскільки вказаний розрахунок пені відповідає умовам до говору та вимогам закону.
Зазначена правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі №8/66(12/99) від 07 грудня 2010 року.
Господарським судом Волинської області також було і обґрунтовано задоволено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені (у гривні) за порушення ним зобов'язань сплати комісії за управління кредитом у розмірі 14 733,84 грн. (по Кредитним договорам №151208К53, №151208К54 та №151208К31 у розмірі 3 321,90 грн., 8 893,21 грн. та 2 518,73 грн., відповідно).
Тому, посилання апелянта на неправомірність стягнення пені за порушення ним зобов'язань сплати комісії за управління кредитом у сумі 14 733,84 грн., з підстав незастосування господарським судом першої інстанції можливості зменшення розміру пені в цій частині та відмови в задоволенні в цій частині позовних вимог, є безпідставними, оскільки зменшення, у виняткових випадках розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання є правом, а не обов'язком господарського суду, яке може ним використане з урахуванням ступіні виконання зобов'язання боржником; майнового стану сторін, які беруть участь у зобов'язанні, а не лише відповідача, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Так, пленум Вищого господарського суду України в п.3.17.4 постанови №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року зазначив, що, вирішуючи питання зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків).
Інші заперечення відповідача, викладені у апеляційній скарзі, також, не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.
Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витрати по сплаті судового збору правильно покладені на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначене, колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість прийнятого рішення у повному обсязі, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування рішення господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.
Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд -
Рішення господарського суду Волинської області від 03.09.12 р. у справі №5004/742/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Справу № 5004/742/12 повернути господарському суду Волинської області.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Філіпова Т.Л.