28 листопада 2012 року справа № 5020-1032/2012
за позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя
(вул. Корчагіна,16 , м. Севастополь, 99014)
в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради,
(вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)
до Відкритого акціонерного товариства «Муссон»,
(вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,3)
про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії у розмірі 1298476,96 грн., -
суддя Щербаков С.О.
за участю:
прокурора -Почка А.А., посвідчення №17 від 02.02.2012;
представника позивача -Дорожко А.Л., довіреність №01-юр від 03.01.2012;
представника відповідача -не з'явився,
представника третьої особи - не з'явився,
14.09.2012 прокурор Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до відкритого акціонерного товариства «Муссон», в якому просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради заборгованість за договором №1157/У купівлі-продажу теплової енергії за наявністю вузлу обліку у розмірі 1298476,96 грн., з яких загальна сума заборгованості становить 1124595,07 грн., пені у розмірі 145074,47 грн. та 3% річних у розмірі 28807,42 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.09.2012 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 03.10.2012.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 03.10.2012 на 24.10.2012; 24.10.2012 була оголошена перерва до 13.11.2012 та 13.11.2012 розгляд справи відкладався на 28.11.2012. Крім того, в судовому засіданні 13.11.2012 було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 03.12.2012.
У судове засідання 28.11.2012 з'явився прокурор та представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, раніше надавав заяву про розгляд справи без його участі.
Також в судовому засіданні було вирішено питання про здійснення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Відповідно до положень частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарський судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до пункту 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.
Враховуючи складність спору, суд вважає за доцільне розглядати справу колегіально.
Керуючись статтями 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Здійснювати розгляд справи №5020-1032/2012 колегіально, у складі трьох суддів.
Суддя С.О. Щербаков