29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" листопада 2012 р.Справа № 15/5025/402/11
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи
За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький
до Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів
про стягнення 1997328,36 грн. (заява про відстрочку виконання рішення суду)
Представники сторін:
позивача: Хоманець Л.П. - за довіреністю від 14.02.12р.
відповідача: Гаруліч В.М. - начальник підприємства
прокуратури не з'явився
Рішенням господарського суду від 22.03.11року задоволено позов першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" до Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів про стягнення 1997328,36 грн.
Вирішено стягнути з Красилівського підприємства теплових мереж на користь Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" 1 969 941,64 грн. основного боргу, 13198,90 грн. пені та 14187,82 грн. 3% річних та в доход державного бюджету України 19 973,28грн. витрат по оплаті державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
04.04.2011р. господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.
Ухвалою суду від 27.08.12р. Красилівському підприємству теплових мереж відстрочено виконання рішення суду від 22.03.2011р. щодо стягнення основного боргу терміном до 01.12.2012р.
16.11.2012р. на адресу суду надійшла заява Красилівського підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення суду від 22.03.2012р. у справі №15/5025/402/11 в порядку ст. 121 ГПК України до 01.05.2013р. Обґрунтовуючи заяву відповідач посилається на важкий фінансовий стан підприємства, недопущення банкрутства підприємства, часткову сплату боргу платіжним дорученням №273 від 17.07.2012 р. Окрім того, заявник звертає увагу суду, що останній здійснює послуги з централізованого опалення усім бюджетним установам, закладам освіти та охорони здоров'я, а тому звернення стягнення на майно єдиного теплопостачального підприємства міста призведе до неможливості надання зазначених послуг.
Ухвалою суду від 19.11.2012р заява призначена до розгляду в судовому засіданні.
Представник заявника у судовому засіданні підтримує подану заяву та наполягає на її задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглядаючи дану заяву судом враховується, що ухвалою суду від 27.08.12р. Красилівському підприємству теплових мереж відстрочено виконання рішення суду від 22.03.2011р. щодо стягнення основного боргу терміном до 01.12.2012р. Натомість відповідачем повторно подано заяву про відстрочку виконання рішення суду до сплину строку відстрочки наданої попередньо.
За таких обставин, відповідач передчасно звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду, а тому в її задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви Красилівського підприємства теплових мереж про відстрочення виконання рішення суду від 22.03.12р. по справі №15/5025/402/11 до 01.05.2013 р. відмовити.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 2 примірника: 1 - до справи, 2 - прокуратурі Хмельницької області (пров. Військоматський, 3)