36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про прийняття справи до розгляду
28.11.2012р. Справа № 18/3484/11
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Череповецький "Азот", вул. Сєвєрноє шосе, 36, м. Череповець, Вологодська обл., Росія, 162600
до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область,39621
про стягнення 343 186 руб. 34 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2012 року були скасовані рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2012 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року у справі № 18/3484/11, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (з наступними змінами), було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Пушку І.І.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 25.12.2012 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Позивачу письмово уточнити кількість та номери вагонів, стосовно яких висуваються вимоги по відшкодуванню витрат, пов'язаних з усуненням дефектів (з зазначенням виду дефекту по кожному вагону окремо), надати складені за участю відповідача акти (протоколи), якими фіксувалося виявлення дефектів стосовно цих вагонів, докази погодження з відповідачем калькуляцій на витрати по усуненню відповідних дефектів по кожному із вагонів, письмово уточнити з посиланням на відповідні докази дати фактичного понесення витрат по усуненню дефектів по кожному вагону окремо.
4. Відповідачу - при наявності заперечень стосовно розміру заявлених вимог надати документально обґрунтований контррозрахунок.
5. Запропонувати сторонам вжити заходи щодо врегулювання спору, в разі досягнення згоди - надати суду належними чином оформлену мирову угоду.
Суддя Пушко І.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді