вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про залишення позовної заяви без розгляду
23 серпня 2012 р. Справа №2а-7966/12/0170/31
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., за участю представника відповідача - Усманова Е. В., дов. від 15.09.2011 р., представника третьої особи - Колесник Е. П., дов. №3431/03-34 від 22.08.2012 р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і приймає участь у справі на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції
про визнання незаконною вимоги.
ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання незаконною винесеної відповідачем вимоги №Ф-389 від 02.04.2012 р.
Ухвалами суду від 23.07.12 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду на 02.08.12 року.
Ухвалою суду від 14.08.2012 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача був залучений Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції.
Цією ж ухвалою судом був наданий відповідачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви, які були виявлені після відкриття провадження у справі, до 23.08.2012 р., а саме: позивачеві запропоновано надати до суду адміністративний позов з виправленою адресою відповідача, в якості якої зазначити: "м. Євпаторія, вул. Революції, 61".
Проте, у судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправив.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України позов підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, суд вважає за доцільне роз'яснити, що відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 статті 155, ст-ст. 160, 165 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання незаконною вимоги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дудін С.О.