вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про зупинення провадження у справі
19 жовтня 2012 р.Справа № 2а-10242/12/0170/31
Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом
В.о. Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища
до Гаспринської селищної ради
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника
про визнання незаконним та скасування рішення
За участю представників:
прокуратури - Бекірова Д. І., посвідчення №001640
позивача - не з'явився
відповідача Білоус В. І., довіреність від 01.10.2012р. №1658/02-9, паспорт НОМЕР_1
Третьої особи - Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника - Писаревська К. О., довіреність від 16.01.2012р., посвідчення №26
Третьої особи - ОСОБА_1 - не з'явився
Виконуючий обов'язки Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 5 скликання Гаспринської селищної ради №20 від 08.11.2007 р. "Про передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)".
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.09.2012 р. було відкрито провадження у справі, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору були залучені ОСОБА_1 та Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
19.10.2012р. в судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від Управління головного архітектора Ялтинської міської ради копії матеріалів із затвердженням меж Генеральної забудови Великої Ялти.
Представники відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.
Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Особливості повноважень органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб у суді встановлені статтею 61 КАС України. зазначеною статтею не передбачені обмеження в правах прокурора на подання клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.
Як вбачається зі змісту клопотання, підставою для його подання стала необхідність надання строку для пред'явлення до суду доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.
Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Таким чином, враховуючи обмежені строки розгляду справи та необхідність надання учасниками судового процесу додаткових доказів, у тому числі копії матеріалів із затвердження меж Генеральної забудови Великої Ялти, суд вважає за можливе клопотання представника прокуратури задовольнити та зупинити провадження у справі до 05.11.2012 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника прокуратури задовольнити.
2. Провадження по справі зупинити до 05.11.2012р. на 10:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дудін С.О.