вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про закриття провадження у справі
05 жовтня 2012 р. Справа №2а-10016/12/0170/31
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АРК
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 677,74 грн.
Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 677,74 грн. штрафних санкцій та пені.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.09.2012р. було відкрито провадження по адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
04.10.2012р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим про відмову від позову та закриття провадження по адміністративній справі у зв'язку з погашенням відповідачем сум заборгованості, які заявлені в позові до стягнення, в підтвердження чого позивачем надана копія виписки по рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 13.09.2012р.
Сторони явку представників в судове засідання, яке відбулося 05.10.2012р. не забезпечили.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, та приймаючи до уваги те, що учасники судового процесу були належним чином проінформовані про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Вищий адміністративний суд України в пункті 11 Листа від 30.11.2009 р. N 1619/10/13-09 зазначив, що під час вирішення справи у порядку письмового провадження його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в такому разі не проводиться судове засідання і, відповідно, справа розглядається без участі секретаря. На підставі цього, справа розглядається без проведення судового засідання.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши подану позивачем заяву та додані до неї документи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить положенням чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АРК від позову.
2. Провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Дудін С.О.