Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 819/4976/2012
1/415/2012
28.11.2012м. Оріхів
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи : Н.В.Фисун
при секретаре Ю.Н.Красно
с участием прокурора И.А.Щербине
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Орехов Запорожской области, украинца, гражданство Украины, образование средне-специальное, разведен, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим :
1) 20.05.2010 году Ореховским районным судом по ч.1 ст.164 УК Украины к 120 часам общественных работ
в совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,-
Решением Ореховского районного суда Запорожской области от 15.06.2007 года ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ј части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25.05.2007 года до достижения ее совершеннолетия.
ОСОБА_1 имея умысел на уклонение от уплаты установленных решением суда алиментов на содержание ребенка, достоверно зная о необходимости их уплаты и об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов в период времени с 01.06.2010 года по 01.11.2012 года уклонился от их уплаты. Материальной помощи на содержание дочери не оказывал, ее воспитанием не занимается, в результате чего задолженность по выплате алиментов, допущенная ОСОБА_1 составила 10936,33гривен.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину , в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.164 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность по алиментам, но он не выплачивал эту задолженность по причине того, что нигде не работал. На данный момент устроился на работу, по возможности будет выплачивать и задолженность по алиментам и алименты, раскаивается в содеянном.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением характеризирующих данных подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.164 ч.2 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержании ребенка (алиментов), совершенное лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное данной статьей.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть им деяний, как отягчающее наказание обстоятельство - судом не установлено, как смягчающее наказание обстоятельство -полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е. то , что он положительно характеризуется по месту своего жительства, также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, и с учетом всех обстоятельств в совокупности подсудимому возможно назначить наказание без изоляции от общества с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины и назначить ему наказания виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания в виде двух лет ограничения свободы, установив ему испытательный срок - 1год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: Н.В.Фисун