Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 819/4933/2012
1/410/2012
29.11.2012м. Оріхів
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи : Н.В.Фисун
при секретаре Ю.Н.Красно
с участием прокурора В.А.Хохлова
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоандреевка , Запорожской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее, женат, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины,-
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
17.10.2012 года около 17.35 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, тайно из корыстных побуждений, похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 1 грн., в котором находились пачка влажных салфеток количеством 172 шт, стоимостью 17 грн., мобильный телефон марки «NOKIA X2-02»стоимостью 267 грн.,с сим -картами оператора мобильной связи «Киевстар»и «МТС»стоимостью по 10 грн. каждая, флешкартой объемом 2 гб, стоимостью 50 грн.,в чехле марки «FASHION», стоимостью 30 грн, принадлежащее ОСОБА_2,чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 394 грн.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину , в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что действительно 17.10.2012 года около 17.35 часов он находился во дворе дома АДРЕСА_2 у своего знакомого, при разговоре с мужчиной он увидел лежавший на столе пакет. После разговора знакомый пошел на кухню, а он посмотрел что находится в пакете и увидел там телефон и еще некоторые вещи. В карман своей кофты он положил телефон, а остальные вещи спрятал под карниз во дворе. Потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением характеризирующих данных подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть им деяний, как отягчающее наказание обстоятельство -совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее наказание обстоятельство -полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, а также суд учитывает его личность, т.е. то , что он посредственно характеризуется по месту своего жительства, а также потерпевшая не настаивает на строгом наказании и с учетом всех обстоятельств в совокупности подсудимому возможно назначить наказание без изоляции от общества.
Судебные издержки в сумме 235 грн.20коп. за проведение экспертизы отнести на счет государства.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: Н.В.Фисун