Іменем України
20.11.2012 м. Ужгород
Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого: Дроботі В.В.
суддів: Мацунича М.В., Власова С.О.
при секретарі: Чучка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням апеляційного суду від 14 серпня 2012 року у заяві ОСОБА_1 до приватного нотаріуса про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріус не є заінтересованою особою у спадкових правовідносинах.
Дане рішення набуло чинності.
04 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення з приводу повернення їй судового збору по поданій заяві.
Відповідно до ст. 235 ЦПК та роз'яснення, що міститься у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до особливостей окремого провадження правила норм ЦПК України щодо розподілу судових витрат у цих справах не застосовуються.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат - відмовити.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 293 та п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис)