Кіровоградської області
04.07.06 р. № 5/90
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні 04.07.06 о 16:26 год. адміністративну справу № 5/90
за позовом: державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", від імені якого діє філія ДП МО України "Укрвійськбуд" 1080 Управління начальника робіт, м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,
про зобов'язання відповідача скасувати пункт 86 рішення № 1597 від 8 грудня 2005 року Кіровоградської міської ради
третя особа в справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Непоменко Олексій Федорович (адреса: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 59, кв. 25а)
при секретарі судового засідання Гринько О.В.
Представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - головний спеціаліст юридичного відділу Донченко Д.Є., довіреність № 12-МР від 05.01.06;
від третьої особи - Непоменко О.Ф., фізична особа-підприємець;
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", від імені якого діє філія державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 1080 Управління начальника робіт, подано позов про скасування пункту 86 рішення сімнадцятої сесії четвертого скликання Кіровоградської міської ради "Про регулювання земельних відносин" № 1597 від 08.12.2005 року .
Відповідачем господарському суду надано пояснення на позовну заяву в яких зазначено, що відповідач не погоджується з позовними вимогами оскільки оскаржуване рішення прийнято ним в межах своєї компетенції і у відповідності до норм Земельного кодексу України. У наданих поясненнях відповідач відхилив посилання позивача на те, що процес відведення земельної ділянки відбувся без погодження проекту вилучення земельної ділянки з посадовою особою позивача - Протівцевм Ю.М., як безпідставне, оскільки проект вилучення земельної ділянки із земель Кіровоградської філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" під розміщення меблевого цеху та підсобних (складських) приміщень третій особі у справі № 5/90 погоджено з директором зазначеної філії Притулою О.Г.
На підтвердження викладеного факту відповідачем надано лист директора Кіровоградської філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 1080 Управління начальника робіт від 29.10.2003 року № 253 в якому зазначено, що останній не заперечує проти переоформлення права користування частиною земельних ділянок за адресами: вул. Добровольського, 5а та вул. Леваневського, 1в на фізичну особу підприємця Непоменко О.Ф. у зв'язку з придбанням ним частки вказаного майна.
На адресу господарського суду Кіровоградської області 29.06.2006 року від позивача надійшла заява № 240 від 29.06.2006 року про відмову від адміністративного позову з вищезазначених підстав. Також позивач надіслав заяву від 03.07.2006 про розгляд даної справи за його відсутності.
Відповідно до п. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно п. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Пунктом 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 112, 157, 136, 165 Кодексу адміністративного кодексу України, господарський суд,
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Провадження в адміністративній справі № 5/90 закрити.
Ухвалу про закриття провадження в справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя Змеул О.А.