73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
26 листопада 2012 р. Справа № 5024/1563/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про стягнення 6207 грн. 37 коп.,
за участі представників:
від позивача - Шпінь С. О., представник за довіреністю № 01-4/16 від 16.02.2012 р.
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 6207 грн. 37 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті отриманих ним послуг з теплопостачання за договором №414 від 15.10.2010 р.
Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав.
Отже, зважаючи на те, що сторонам було надано рівну можливість скористатися повним обсягом процесуальних прав, передбачених господарським процесуальним законодавством, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
Як зазначає позивач у позовній заяві, між сторонами укладено договір №414 від 15.10.2010 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до вказаного договору об'єктами користування стали приміщення відповідача, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач для оплати вартості спожитої теплової енергії виставляв відповідачу рахунки №№896а за листопад 2011 р. на суму 1031 грн. 89 коп., за грудень 2011 р. на суму 1367 грн. 87 коп., за січень 2012 р. на суму 1643 грн. 83 коп., за лютий 2012 року на суму 2351 грн. 76 коп., за березень 2012 року на суму 1475 грн. 86 коп., за квітень 2012 року на суму 179 грн. 99 коп.
Отже, як зазначає позивач, в період з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. включно позивач надав відповідачу послуги з централізованого постачання теплової енергії, вартість яких становить 6207 грн. 37 коп., відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 6207 грн. 37 коп.
Предметом позову є стягнення 6207 грн. 37 коп. заборгованості за послуги центрального теплопостачання, надані відповідачу в період з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. включно.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 2 - 5 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 та п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Таким чином, виходячи з системного аналізу змісту ст. ст. 11, 509 ЦК України та ч. 1 ст. 19, п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між сторонами по справі (виконавцем та споживачем), як учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг, повинні ґрунтуватися на договорі про надання житлово-комунальних послуг, укладеному на основі типового договору, а обов'язку споживача (відповідача) оплачувати вартість житлово-комунальних послуг має передувати виконання позивачем обов'язку підготувати договір на надання житлово-комунальних послуг та надати його на підписання споживачу.
Матеріали справи свідчать, що договір на постачання теплової енергії, з якого б вбачався обов'язок відповідача сплачувати позивачу кошти за послуги з теплопостачання, між сторонами не укладався. Так, в порушення вимог частини 1 статті 181 ГК України, яка встановлює, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, в порушення вимог пункту 2 статті 207 ЦК України, яка встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами), з наданої позивачем до позовної заяви копії договору №414 від 15.10.2010 р. вбачається, що хоча він і скріплений печаткою відповідача, але відповідачем він не підписаний.
Таким чином, договірні відносини між сторонами щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відсутні.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.
За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судовий збір покладається на позивача.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позову відмовити.
Повне рішення складено 27.11.2012 р.
Суддя В.В.Людоговська