про повернення позовної заяви
28.11.12р. Справа № 21/5005/10190/2012
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД МАЯК", м. Зміїв, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГВ - КОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 176 710,00 грн. за договором поставки продукції
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява від 15.11.2012р. б/н підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку, оскільки платіжне доручення № 2636 від 23.10.2012р. на суму 3 534,20 грн. додане позивачем до позовної заяви не відповідає вимогам абзацу 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.11р. вихідний №12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал (Квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК) господарський суд повертає позов без розгляду.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2, п.п. 2.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за забезпечення позову сплачується судовий збір, який дорівнює 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 44, п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 534,20 грн. (три тисяча п'ятсот тридцять чотири грн. 20 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 2636 від 23.10.12р., підлягає поверненню.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 115 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 2636 від 23.10.12р. про сплату судового збору (3 534,20грн.).
- конверт.
Суддя Н.Г. Назаренко