19.11.12р. Справа № 7/76(П7-4979)
За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.04р.
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 173 371, 48 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник Чипіжко Г.С., дов. № 354 від 03.07.2012р.;
від відповідача: юрисконсульт відділу Коптілов Ю.В., дов. № 298/1010 від 27.06.2012р.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 22.03.2004р. у справі № 7/76 (П7-4979) шляхом погашення основного боргу у сумі 166 893, 62 грн. протягом 12 місяців, починаючи з січня 2013 року, відповідно до наступного графіку:
січень 2013 року - 13 907, 80 грн.;
лютий 2013 року - 13 907, 80 грн.;
березень 2013 року - 13 907, 80 грн.;
квітень 2013 року - 13 907, 80 грн.;
травень 2013 року - 13 907, 80 грн.;
червень 2013 року - 13 907, 80 грн.;
липень 2013 року - 13 907, 80 грн.;
серпень 2013 року - 13 907, 80 грн.;
вересень 2013 року - 13 907, 80 грн.;
жовтень 2013 року - 13 907, 80 грн.;
листопад 2013 року - 13 907, 80 грн.;
грудень 2013 року - 13 907, 82 грн.
Заява мотивована скрутним фінансовим становищем відповідача. Так, відповідач у справі зазначає, що він є найбільшим підприємством в Україні, яке забезпечує електроенергією найбільш індустріально розвинений регіон України - Дніпропетровську область, підприємство є стратегічним об'єктом в економіці України. Примусове стягнення одразу всієї суми боргу може призвести до негативних наслідків, які можуть вплинути на енергетичну стабільність та надійність енергосистеми України. Зокрема, відповідач буде позбавлений можливості відновлення та переоснащення об'єктів енергопостачання, що мають значний термін служби, - фізично зношені, у нього виникнуть проблеми, пов'язані з розрахунками з оптовим ринком електричної енергії, що може мати наслідком застосування штрафних санкцій та припинення постачання електричної енергії споживачам Дніпропетровської області. Невиконання рішень судів спричиняє застосування до відповідача заходів примусового характеру з боку державної виконавчої служби, а саме: арешт грошових коштів, арешт майна боржника та інше, що блокує діяльність відповідача, призводить до неповного фінансування проведення поточних ремонтів його електромереж, оновлення матеріальної бази та, як наслідок, виникнення пошкоджень, аварій, втрат, які перевищують суму боргу відповідача, інших збитків у зв'язку з невиконанням рішення суду.
У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (позивач у справі) не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду у порядку, визначеному відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
22.03.2004р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 7/76 (П7-4979), яким позов Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" задоволено, а саме: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" основний борг у сумі 166 893, 62 грн., пеню у сумі 5 454, 08 грн., суму від інфляції у розмірі 1 001, 36 грн., витрати на оплату державного мита у сумі 1 700, 00 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.
Рішення суду набрало законної сили.
Після прийняття господарським судом рішення у даній справі Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.11.2012р.); Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", а в подальшому -на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (статут товариства, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 26.06.2012р.), у зв'язку з чим найменування позивача та відповідача у справі наводяться з урахуванням відповідних змін.
На виконання рішення суду 13.04.2004р. видано наказ.
З матеріалів справи вбачається, що за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2004р., виданим на примусове виконання рішення суду від 22.03.2004р. у даній справі, було відкрите виконавче провадження. Постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антонова Є.М. від 10.02.2011р. зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2004р. у справі № 7/76 (П7-4979) до 01.01.2013р. на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").
З огляду на приведені відповідачем доводи в обґрунтування наявності підстав для розстрочки виконання рішення суду, відсутність заперечень позивача щодо задоволення заяви відповідача, отже, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін у справі, а також те, що розстрочення виконання рішення суду сприятиме реальному його виконанню, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду відповідно до запропонованого відповідачем графіку.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2004р. у справі № 7/76 (П7-4979) задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2004р. у справі № 7/76 (П7-4979) в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" основного боргу у сумі 166 893 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 62 коп. відповідно до наступного графіку:
до 31.01.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 28.02.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 31.03.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 30.04.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 31.05.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 30.06.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 31.07.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 31.08.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 30.09.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 31.10.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 30.11.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 80 коп.;
до 31.12.2013р. - 13 907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 82 коп.
Суддя Л. А. Коваль