19.11.12 р. № 5006/11/198-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах відокремленої одиниці «Костянтинівкатепломережа» експлуатаційно-ремонтного теплового району у м.Часів Яр, м.Часів Яр Донецької області,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Часів Яр Донецької області,
про стягнення 17 441,51 грн., -
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області в інтересах відокремленої одиниці «Костянтинівкатепломережа» експлуатаційно-ремонтного теплового району у м.Часів Яр, м.Часів Яр Донецької області, з позовною заявою №юр/6513 від 05.11.2012р. до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Часів Яр Донецької області, про стягнення 17 441,51 грн., у тому числі 15 656,98 грн. суми основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, 280,22 грн. 3% річних, 1 413,05 грн. пені та 91,26 грн. інфляційних витрат.
Розглянув матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Позивачем до матеріалів позову долучено фіскальні чеки №3357 від 16.11.2012р. та №3358 від 16.11.2012р. із описом вкладення до цінного листа, засвідчений відбитком поштового відділення, що датований 16.11.2012р.
Проте даний опис вкладення не може бути прийнято у якості доказу направлення копії означеної вище позовної заяви відповідачу, оскільки за переліком документів, що надіслані за ним, позовна заява відсутня.
Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії поданої позовної заяви не надано.
Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, враховуючи, що Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах відокремленої одиниці «Костянтинівкатепломережа» експлуатаційно-ремонтного теплового району у м.Часів Яр, м.Часів Яр Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах відокремленої одиниці «Костянтинівкатепломережа» експлуатаційно-ремонтного теплового району у м.Часів Яр, м.Часів Яр Донецької області, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява №юр/6513 від 05.11.2012р з додатками.
Суддя Соболєва С.М.