26.11.2012Справа №5002-29/3759-2012
За позовом Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтинський м'ясозавод», м. Ялта;
до відповідача Приватного підприємства «Торгівельна група «Сезон», м. Ялта;
про стягнення 5 740,67 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Від позивача -не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Командитне товариство «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтинський м'ясозавод» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства «Торгівельна група «Сезон» з вимогами про стягнення з останнього 5 545,73 грн. - суми основного боргу, 31,90 грн. - 3% річних, 163,04 грн. - пені, що загалом складає 5 740,67 грн.
Позовні вимоги мотивовані наступним.
31 липня 2012 року між Командитним товариством «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтинський м'ясозавод» та Приватним підприємством «Торгівельна група «Сезон» був укладений договір поставки №57/17.
У зв'язку із порушенням з боку відповідача умов договору щодо своєчасної оплати за поставлений товар за ним утворилась заборгованість у розмірі 5 545,73 грн., позивачем на адресу відповідача була направлена вимога, яка на даний час залишена без задоволення, що й стало причиною звернення позивача із позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією.
Від позивача - Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтинський м'ясозавод» до суду надійшла заява, згідно якої він вказує, що станом на 12 листопада 2012 року відповідач погасив основну суму заборгованості в сумі 5 545,73 грн. та керуючись пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач відмовляється від позову повністю.
До вищевказаної заяви позивачем додано банківськи виписки, що підтверджують оплату відповідачем 06.11.2012 заборгованості за договором купівлі-продажу №57/17 від 31.07.2012 у сумі 5 545,73 грн.
Таким чином, відповідачем не було погашено 31,90 грн. - 3% річних, 163,04 грн. - пені. Однак, враховуючи, що позивач у своїй заяві керуючись пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову повністю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Пунктом 4.2, 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, зокрема, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи; у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
У пункті 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та припинити провадження у справі згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, повернути Командитному товариству «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтинський м'ясозавод» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) Командитному товариству «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтинський м'ясозавод» (вул. Ізобільна,7, м. Ялта, АР Крим, 98600, Україна, р/р 2600701303022 в АО «БМ Банк» м. Київ, ОКПО 00443714) судовий збір в сумі 1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №1973 від 15.10.2012.
4. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) Командитному товариству «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтинський м'ясозавод» (вул. Ізобільна,7, м. Ялта, АР Крим, 98600, Україна, р/р 2600701303022 в АО «БМ Банк» м. Київ, ОКПО 00443714) зайво сплачений судовий збір у розмірі 43,50 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі