22.11.12р. Справа № 27/5005/9143/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест»(м. Дніпропетровськ)
до державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області»(м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Білан О.В.
Представники:
від позивача -Носова В.І., дов. № 007 від 10.01.12р.
від відповідача -Дробот В.О., дов. №5/10-177 від 05.11.12р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест»звернулось з позовом до державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області»про стягнення заборгованості у розмірі 51718,12грн.
Позовні вимоги обґрунтовані (з урахуванням уточнень) неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними № 0906-02 від 09.06.2009, № 0906-03 від 09.06.2009, № 1006-03 від 10.06.2009, № 1006-04 від 10.06.2009, № 1106-01 від 11.06.2009, № 1106-02 від 11.06.2009.
Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що:
- господарським судом вже розглядається справа № 7/5005/9160/2012 щодо стягнення заборгованості за договором поставки № 0906/4 від 09.06.2009;
- сторонами не було підписано додаток до договору, в якому наведено повний перелік товару, що поставляється;
- ТОВ «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест»пропущено позовну давність;
- має місце невідповідність реквізитів договору, зазначених у видаткових накладних, реквізитам договору № 0906/4 від 09.06.2009.
В судовому засіданні 22.11.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
В матеріалах справи містяться копії видаткових накладних № 0906-02 від 09.06.2009, № 0906-03 від 09.06.2009, № 1006-03 від 10.06.2009, № 1006-04 від 10.06.2009, № 1106-01 від 11.06.2009, № 1106-02 від 11.06.2009 щодо поставки позивачем відповідачу товару на суму 55112,75грн.
Згідно видаткової накладної № ВП-0000001 від 27.11.2009 відповідачем було повернуто товар на суму 3394,63грн.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Матеріали справи свідчать про те, що фактично між сторонами було укладено договір поставки товару.
Як зазначалось вище, позивачем поставлено відповідачу товар на суму 55112,75грн., що підтверджується видатковими накладними № 0906-02 від 09.06.2009, № 0906-03 від 09.06.2009, № 1006-03 від 10.06.2009, № 1006-04 від 10.06.2009, № 1106-01 від 11.06.2009, № 1106-02 від 11.06.2009.
Також, в матеріалах справи міститься копія довіреності серії ЯОЛ № 184919 виданої відповідачем 19.06.2009 на ім'я Скалі Н.Г. на отримання від ТОВ «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест»товару на суму 55112,75грн.
Згідно видаткової накладної № ВП-0000001 від 27.11.2009 відповідачем було повернуто товар на суму 3394,63грн.
Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 51718,12грн.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
12.10.2012 позивач надіслав відповідачу вимогу № 122 про перерахування ТОВ «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест»заборгованості, в тому числі за договором поставки № 0906/4 від 09.06.2009 за видатковими накладними № 0906-02 від 09.06.2009, № 0906-03 від 09.06.2009, № 1006-03 від 10.06.2009, № 1006-04 від 10.06.2009, № 1106-01 від 11.06.2009, № 1106-02 від 11.06.2009 в сумі 51718,12грн.
Однак, відповідачем не виконані належним чином зобов'язання з оплати товару у вказаній сумі.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З приводу заперечень відповідача суд зазначає наступне.
В ході вирішення спору відповідачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 33 ГПК України та не доведений факт відсутності спірної суми заборгованості. Будь-яких доказів того, що товар відповідачем не був отриманий, останнім не надано.
Також, відповідачем не надано доказів того, що у провадженні господарського суду перебуває справа щодо стягнення позивачем заборгованості саме за видатковими накладними № 0906-02 від 09.06.2009, № 0906-03 від 09.06.2009, № 1006-03 від 10.06.2009, № 1006-04 від 10.06.2009, № 1106-01 від 11.06.2009, № 1106-02 від 11.06.2009.
Є помилковим твердження відповідача про пропуск ТОВ «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест»позовної давності.
З огляду на те, що поставка товару здійснювалась позивачем на підставі наведених видаткових накладних сторонами не був встановлений строк оплати товару.
Викладені положення ст. 530 ЦК України, встановлюють право кредитора вимагати від боржника виконання обов'язку в будь-який час, якщо строк виконання такого обов'язку не встановлений.
Відповідна вимогам була направлено позивачем боржнику 12.10.2012. Наведене свідчить про дотримання ТОВ «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест»позовної давності.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області»(51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 41, код ЄДРПОУ 08562944) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Інвестиційна Компанія «Енерго-Інвест»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, код ЄДРПОУ 33612250) 51718,12грн. -основного боргу, 1609,50грн. -витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О. Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 27.11.2012.