09.11.2012 Справа №1915/14329/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого: Братасюка В.М.
за участю секретаря: Мельник М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-
ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне відділення, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в сумі 16514,67 Євро, що еквівалентно 162188,92грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами договору кредитної лінії зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, договору поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми заборгованості по кредиту.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просив солідарно стягнути із відповідачів заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 16514,67 Євро, що еквівалентно 162188,92грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.
18.05.2007року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(правонаступником усіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №325/2007- МК (далі - Договір), за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію в сумі 28 000Євро, терміном на 48 місяців з 18.05.2007року по 18.05.2011року на умовах сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 12,9% річних, що можуть бути змінені додатковими угодами (п.1.1. та 1.2. договору кредитної лінії).
Сторони за договором кредитної лінії домовилися, що видача коштів буде здійснюватися окремими траншами, після підписання додаткових угод (п.1.3 договору кредитної лінії).
Згідно Додаткової угоди №1 від 18.05.2007р. укладеної до договору кредитної лінії №325/2007 - МК від 18.05.2007р., банк надав ОСОБА_1 транш в сумі 28000Євро, в користування терміном з 18.05.2007р. по 18.05.2011р. із сплатою відсотків за користування 12,9 % річних по терміновому кредиту та 25,8 % річних по простроченому кредиту.
Згідно Додаткової угоди №2 від 26.10.2007р. укладеної до договору кредитної лінії №325/2007 - МК від 18.05.2007р., банк надав ОСОБА_1 транш в сумі 2000Євро, в користування терміном з 26.10.2007р. по 20.10,2008р. із сплатою відсотків за користування 14% річних по терміновому кредиту та 28 % річних по простроченому кредиту.
Згідно Додаткової угоди №3 від 15.08.2008р. укладеної до договору кредитної лінії №325/2007 - МК від 18.05.2007р. банк надав ОСОБА_1 транш в сумі 20000Євро, в користування терміном з 15 08.2008р. по 15.02.2011р. із сплатою відсотків за користування 15,5 % річних по терміновому кредиту та 31 % річних по простроченому кредиту.
Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявами на видачу готівки №NL-48 від 18.05.2()07р., №NL-1 від 26.10.2007р.та валютним меморіальним ордером №NL-15 від 15.08.2008р.
10.11.2010р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №4 (далі-Додаткова угода) до договору кредитної лінії №325/2007-МК від 18.05.2007р. згідно якої, сторони домовилися про наступне:
- банк надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28000Євро, терміном до 18.05.2011р. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,9% річних (п. 1.1. додаткової угоди).
У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та комісій відповідно до умов додаткової угоди №4 від 10.11.2010р., вона сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п. 4.1. додаткової угоди).
У випадку порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 3.3.1.-3.3.6, 3.3.9.,3.3.12-3.3.22 (крім п.п.3.3.5., 3.3.7 ) додаткової угоди №4 від 10.11.2010р., вона зобов'язалася сплатити позивачу штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов додаткової угоди, за кожний випадок (п.4.2. додаткової угоди).
Пунктом 3.2.11додаткової угоди №4 від 10.11.2010р. передбачено право позивача вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у випадку порушення умов даної додаткової угоди.
Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
10.11.2010р., з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії №325/2007- МК від 18.05.2007р. та додатковою угодою №4 від 10.11.2010р., між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови договору кредитної лінії №325/2007- МК від 18.05.2007р., а також умови договору поруки, тому станом на 20.07.2012року заборгованість відповідачів за договором складає 16 514,67 Євро, що еквівалентно 162 188,92грн., з яких: за основною сумою кредиту - 12 858,09Євро, що еквівалентно 126 278,01грн.; заборгованість по відсотках 241Євро, що еквівалентно 2 366,83грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 1,40Євро, що еквівалентно 13,74грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 2 113,02Євро, що еквівалентно 20 751,75 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 1 301,16Євро, що еквівалентно 12 778,56грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин, відповідачами були порушенні умови договору кредитної лінії та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.
За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №325/2007- МК від 18.05.2007р. в сумі 16 514,67 Євро, що еквівалентно 162 188,92грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір відшкодовується позивачу за рахунок відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218,294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 553-554, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне відділення заборгованість за договором кредитної лінії №325/2007- МК від 18.05.2007р. в сумі 16 514,67 Євро, що еквівалентно 162 188,92грн. та судовий збір сумі 1621,88грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк