Справа №1909/2792/2012
26.11.2012
Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Коротич І.А.,
при секретарі: Циганюк І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права на спадкове майно, що залишилося після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 , який належав їй згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19 серпня 1988 року . Даний будинок позивач успадкував після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , але своїх спадкових прав не оформив. При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною відмови стало, те, що вказане будинковолодіння відноситься до колгоспного двору . Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3 та після смерті своєї матері вона вже прийняла спадщину, що складається з права на земельну частку (пай),яка належала ОСОБА_3. Своїх спадкових прав щодо своєї частини житлового будинку не оформила.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та в свідоцтві про народження його матір'ю записана ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року , та в свідоцтві про народження її матір'ю записана ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_2 03 вересня 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_2
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19 серпня 1988 року , жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами ,який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному дворові, головою якого є ОСОБА_3
Згідно довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 996 від 04 жовтня 2012 року , житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3(померла), на підставі дублікату свідоцтва про право власності виданого Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації 16.03.2005 року.
Згідно довідки Ридомильської сільської ради № 394 від 14 березня 2012 року , на день видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 - голова двору, яка була зареєстрована та проживала з 1960 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року; ОСОБА_1 - внук - 1973 року народження, який зареєстрований та проживає з 1973 року по даний час.
Згідно довідки Ридомильської сільської ради № 890 від 17 липня 2012 року , ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 яка є головою колгоспного двору , що розташований по АДРЕСА_1 , дійсно є однією і тією ж особою.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (зі змінами ,внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору , котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на 15.04.1991 року був членом колгоспного двору , а тому він має право на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є спадкоємцем за законом, як внук , після померлої ОСОБА_3. Що стосується позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, то в цій частині позову слід відмовити, оскільки як встановлено в судовому засіданні, відповідачка по справі прийняла спадщину, після смерті своєї матері ОСОБА_3.
Керуючись статтями 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, статтями 328 ЦК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з приналежними надвірними будівлями та спорудами ,який розташований в АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий: