ун. № 2-7862/11
пр. № 2/2608/2138/12
03 січня 2012 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ СК «Галактика», третя особа ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
Позивач 12.12.2011 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Просить стягнути на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» із відповідача 99 871,83 грн, пеню 6 тис грн витрат на правову допомогу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 120 грн.
Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, ім.*я позивача та відповідача і їх місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем чи його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.
Ст. 245 ЦК України передбачає, що довіреність повинна бути посвідчена нотаріально, за місцем роботи чи за місцем проживання особи (в певних випадках), котра надає довіреність.
Позивач просить стягнути кошти на користь банку. Проте, довіреності від імені банку на своє ім*я щодо пред*явлення позову в інтересах банку ним не надано.
Всупереч ст.119-121 ЦПК України позивачем не наданого одного примірника додатків копії договору страхування, копії повідомлення страховика про випадок , копії запиту страховика.
Посилання позивача на ст.56 ЦПК України (вказана норма регламентує права особи, яка надає правову допомогу) щодо обов*язку позивача надсилати сторонам копії позовної заяви з додатками до неї не відповідає дійсності, оскільки такі дії повинен виконувати суд, а позивач повинен надати копії позовної заяви та додатків до неї по числу осіб, які прийматимуть участь уу розгляді справи.
Не вказано обгрунтувань щодо обставин, розміру правової допомоги; не надано доказів про те, що позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 120 грн, які просить стягнути із відповідача; також не зазначено правової норми, які є підставою такого стягнення, оскільки судді Наборозняку М.І. такі норми невідомі.
За таких обставин відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк до для усунення недоліків.
Якщо у позивача виникли складнощі з приводу оформлення позовної заяви та додатків до неї він має право звернутись за правовою допомогою до кваліфікованого юриста.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ СК «Галактика», третя особа ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху, надати йому термін до 24.01.2012 року включно для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз*яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя