печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1548/12
Категорія
28 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Мельника А.В.,
при секретарі - Борисенко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.07.2011 року в складі головуючого судді Пуш М.М. у третейській справі №416/10 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Заявник 18.10.20-12 року звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить поновити строк звернення до суду та скасувати зазначене рішення.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, рішення прийнято у справі яка не підвідомча третейському суду
Крім того, вказує, що не погоджується з розміром стягнутої заборгованості.
Також представник заявника просила суд поновити строк звернення до суду, оскільки він був пропущений з поважним причин, а саме в зв'язку з тим, що по існування рішення суду заявнику стало відомо лише 13.08.2012 року під час ознайомлення з матеріалами справи за заявою кредитної спілки про видачу виконавчих листів на виконання рішення третейського суду.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з викладених в ній підстав.
Представник Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" в судове засідання не зявився, в заявах на адресу суду просив суд залишити заяву без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відмовити у задоволенні заяви.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що зазначеним в заяві рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" з відповідачів на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором.
Як вбачається з оглянутих судом матеріалів справи №6-1263/11 за заявою кредитної спілки про видачу виконавчих листів на виконання рішення третейського суду, заявнику про існування оскарженого ним рішення третейського суду стало відомо 08.11.2011 року, оскільки в цей день заявник отримав копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року про видачу виконавчих листів на виконання рішення третейського суду.
Враховуючи наведене, передбачений ст. 389-1 ЦПК України строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду пропущений заявником з неповажних причин, а тому заяву слід залишити без розгляду
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 389-1 ЦПК України,суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.07.2011 року в складі головуючого судді Пуш М.М. у третейській справі №416/10 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМельника А.В.